e46a2ce4-fd18-4533-88ed-da4f73e536f1 · Prienų rajono apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. e2-293-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00089-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos 35.5; 36.1;42.10; 44.5.1; 113.2.; 116.5(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei R.

G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė TEO LT AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. 173,94 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 86,88 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2012 m. spalio 17 d. su atsakove pasirašė televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymÄ dėl paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas – 12 mėnesių iÅ¡ eilės taikyti 5,79 Eur (20,00 Lt) nuolaidÄ televizijos mėnesio mokesčiui ir taikyti 100 procentų nuolaidÄ metiniam kortelės aptarnavimo ir televizijos aktyvavimo mokesčiams, taikyti 25,67 procentų nuolaidÄ antenos pakuotės mokesčiui. Atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ iki 2015 m. spalio 17 d., už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 27 d. laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl to ieÅ¡kovė 2013 m. lapkričio 27 d. paslaugų teikimÄ nutraukė dėl atsakovės kaltės. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 173,94 Eur, šį įsiskolinimÄ sudaro įsiskolinimas už 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 27 d. teiktas paslaugas, paslaugų teikimo metu suteiktos nuolaidos ir mokestis už negrÄ Å¾intÄ televizijos įrangÄ .

Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis TEO Nr. 1146449069, TEO Nr. 1153480080, TEO Nr. 1160432553, TEO Nr. 1167531993, TEO Nr. 1174583797, TEO Nr. 1178230783, TEO Nr. 6085545629, TEO Nr. 1192775300, televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), susitarimu dėl atstovavimo Nr. 2010/LKT-5, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, vietiniais mokėjimo nurodymais.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per dvideÅ¡imt dienų terminÄ pateikti atsiliepimui praneÅ¡ta 2015 m. vasario 20 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. kovo 12 d. Atsakovė R. G. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog ieÅ¡kovė TEO LT, AB ir atsakovė R. G. sudarė 2012 m. spalio 17 d. televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymÄ dėl paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ iki 2015 m. spalio 17 d., už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 27 d. laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl to ieÅ¡kovė 2013 m. lapkričio 27 d. paslaugų teikimÄ nutraukė dėl atsakovės kaltės. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 173,94 Eur, šį įsiskolinimÄ sudaro įsiskolinimas už 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 27 d. teiktas paslaugas, paslaugų teikimo metu suteiktos nuolaidos ir mokestis už negrÄ Å¾intÄ televizijos įrangÄ .

Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 173,94 Eur skola. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 86,88 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173,94 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 94 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. vasario 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 86,88 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 88 ct) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT – 03501, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Laima Lubauskienė