Legislator Case Law & Legislation
e469d8d2-e3a3-45dc-bb87-26d9d0e6853e AI generated

e469d8d2-e3a3-45dc-bb87-26d9d0e6853e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e469d8d2-e3a3-45dc-bb87-26d9d0e6853e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-3055-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02861-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 7 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. V. 2012-04-23, 8 val., prekybos centre „Iki“, esančiame Baltijos g. 59, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 29,99 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Legislator headnote

AI generated

e469d8d2-e3a3-45dc-bb87-26d9d0e6853e · Kauno miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiama N. V. kalta prisipažino. N. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), pareiÅ¡kimu (b.l. 8), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9, 10), administracinio sulaikymo protokolu ( b.l. 11). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. V. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja prisipažino kalta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-3055-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02861-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 7 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. V. 2012-04-23, 8 val., prekybos centre „Iki“, esančiame Baltijos g. 59, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 29,99 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. V. kalta prisipažino. N. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), pareiÅ¡kimu (b.l. 8), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9, 10), administracinio sulaikymo protokolu ( b.l. 11). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. V. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja prisipažino kalta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:N. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti jÄ 300 ( trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Å ilainių PN ( Baltų pr. 143, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Rimantas Grigas