e469d537-eae9-4c19-99d2-a45d9957b6db · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1655-981/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01313-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.11.2.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲlietuvos respublikos vardu 2016 m. rugpjūčio 8 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovams M.

S. ir T. S. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad AB „Lietuvos dujos“, kurios turtinį kompleksÄ 2014 m. spalio 15 d. priėmė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, ir atsakovas M. S. 2007 m. balandžio 3 d. sudarė gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu tiekė atsakovui dujas ir teikė kitas sutartyje numatytas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai M. S. ir T. S. suvartojamų gamtinių dujų kiekių nedeklaruodavo ir už vartojamas gamtines dujas ir teikiamas paslaugas neatsiskaitydavo.

IeÅ¡kovas ne kartÄ Ä¯spėjo atsakovus raÅ¡ytiniais praneÅ¡imais apie galimas pasekmes ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, tačiau atsakovai ir toliau savo, kaip gamtinių dujų vartotojo pareigų nevykdė. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovams priklausęs butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 1 d. buvo perduotas iÅ¡ieÅ¡kotojui. Buto perdavimo metu buvo fiksuoti gamtinių dujų apskaitos priemonės rodmenys – 1604 m3, iki kurių atsakovai turi atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlikus skaičiavimus nustatyta, jog atsakovai yra skolingi 59,93 EUR už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2015-11-04.

Atsakovai buvo informuoti apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau iki Å¡iol nesumokėjo skolos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 59,93 EUR skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio ir 0,87 EUR iÅ¡laidų už VÄ® Registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2016-07-08 tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“, kurios turtinį kompleksÄ 2014 m. spalio 15 d. Ä®monės dalies pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu priėmė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, ir M. S. 2007 m. balandžio 3 d. sudarė gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gamtinių dujų ir kitų paslaugų teikimo objektui, adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad turto perdavimo išieškotojui aktu TPIA Nr. 1/2015 atsakovams priklausęs butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 1 d. buvo perduotas išieškotojui. Buto perdavimo metu buvo fiksuoti gamtinių dujų apskaitos priemonės rodmenys – 1604 m3. Iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas detalizacijos matyti, kad atsakovų skola už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2015-11-04 yra 59,93 EUR. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, nėra.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 59,93 EUR skolos už laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2015-11-04 suteiktas paslaugas.CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis normomis iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (59,93 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016 m. birželio 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų M.

S. ir T. S. ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai priteistinas 15 EUR žyminis mokestis ir 0,87 EUR iÅ¡laidos už VÄ® Registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovams M. S. ir T. S. tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (j. a. k. 303383884) 59,93 EUR (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 93 centus) skolos už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (59,93 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo solidariai iÅ¡ atsakovų M.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir T. S. (gim. 1978 (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Priteisti ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (j. a. k. 303383884) po 7,50 EUR (septynis eurus 50 centų) žyminio mokesčio išlaidų, 0,44 EUR (keturiasdešimt keturis centus) išlaidų už VĮ Registrų centro duomenų banko išrašo gavimo išlaidų iš atsakovų M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir T. S. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Dalia Trumpulienė