e469d43b-e24e-4e8a-b1ab-01eb6ddfbf99 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7-341/2013                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01611-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos:(S)99.1.5.; 113.2; 117.1.; 118.4.                                                                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 05 d.

Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,sekretoriaujant A. Buinovskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui R. B., jo atstovui adv. L. Jakui,nedalyvaujant atsakovei V. B., jos atstovui adv. N. Jurčiukoniui, nedalyvaujant atsakovei I. M., jos atstovui adv. T. Petkevičiui, adv. R. Audzevičiui, teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovei V. B. , atsakovei I. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė pripažinti atsakovių I.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., (duomenys neskelbtini) 2004 m. gruodžio 27 d. sudarytÄ akcininkų sutartį dėl dalyvavimo valdant UAB (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), negaliojančia. Lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovių I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas -142 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus) sumokėto žyminio mokesčio ir iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (pagal dokumentus, kurie bus pateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos) ieÅ¡kovo R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Ä® teismo posėdį Å¡alių yra pateikta Å¡alių 2013-02-28 taikos sutartis, kuria Å¡alys praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį 2013-02-28 datos, bylÄ nutraukti. Nurodo sutartimi, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Ä jai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 142,00 Lt žyminio mokesčio, jam grÄ Å¾intina 106 Lt. Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 1 d., 151 str., 293 str. 5 p., teisėjas                                                  n u t a r ė :Patvirtinti ieÅ¡kovo R. B. ir atsakovės V. B. , atsakovės I.

M. 2013-02-28 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Nr. 5, kuria Å¡alys susitarė:„Ši taikos sutartis („ Taikos sutartis") sudaryta ir pasiraÅ¡yta 2013 m. vasario 28 d. TARP:R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini) („R. B."); ir I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) („I. M."); ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) („V. B."); (toliau V. B. ir I. M. - „Atsakovai"); (toliau visi kartu vadinami „Šalimis", o kiekvienas atskirai „Šalimi");

KADANGI:A.             2004-12-27 d. I. M. ir V. B. sudarė Akcininkų sutartį;B.             2012-06-14 d. ieÅ¡kiniu R. B. siekia 2004-12-27 d. Akcininkų sutartį, sudarytÄ tarp I. M. ir V. B., pripažinti negaliojančia;C.             I. M. sutinka nutraukti 2004-12-27 d. Akcininkų sutartį, suteikdama leidimÄ V. B. parduoti Bendrovės akcijas trečiajam asmeniui;D.             V. B. pardavus Bendrovės akcijas trečiajam asmeniui 2004-12-27 d.

Akcininkų sutarties galiojimas netenka prasmės; TODĖL vadovaudamosi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso („CK") 6.983 - 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso („CPK") 140 straipsnio 3 dalimi ir siekdami taikiai bei abipusiai priimtinomis sÄ lygomis iÅ¡spręsti ginÄÄ nagrinėjamÄ Vilniaus rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-7-341/2013 („Byla"), Å alys susitarė ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį Nr. 5 tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, jog 2004-12-27 d. sudaryta akcininkų sutartis tarp I.

M. ir V. B. netenka galios nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos;R. B., I. M., V. B. patvirtina, kad jokių kitų reikalavimų, pretenzijų, susijusių su R. B. reikalavimu Byloje, neturi ir ateityje neturės;Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos ir visos kitos kiekvienos iš Šalių patirtos išlaidos, kylančios iš ar susijusios su Bylos nagrinėjimu, Taikos sutarties sudarymu tenka tas išlaidas patyrusiai šaliai.Šalys patvirtina, jog:Šios Taikos sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia Šalių teisių bei teisėtų interesų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Å alims yra aiÅ¡kiai žinomi visi faktai, susiję su Å¡ios Taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Å¡ios Taikos sutarties sudarymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos Å¡ioje Taikos sutartyje;Å alys susitarė dėl visų sÄ lygų, kurios buvo bÅ«tinos tam, kad Å¡i Taikos sutartis kiekvienos iÅ¡ Å alių bÅ«tų laikoma sudaryta. Å alys specialiai nėra pasilikę sÄ lygų, susijusių su Å¡ios Taikos sutarties sudarymu, vykdymu, kurios turėtų bÅ«ti nustatomos iÅ¡reiÅ¡kiant Å alių valiÄ tolesnių derybų (tarp Å alių dėl Å¡ios Taikos sutarties) metu ir/arba kurias yra pavestos nustatyti tretiesiems asmenims;Å alys neabejoja, kad turi pakankamÄ derybų patirtį ir pakankamai žinių, kad galėtų tinkamai susiderėti dėl Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų, taip pat turėjo ir turi galimybę konsultuotis su profesionaliais aukÅ¡tos kvalifikacijos konsultantais dėl Å¡ios Taikos sutarties sudarymo, jos turinio bei Taikos sutarties vykdymo;Å alys nėra pažeidusios ar nepažeidžia jokių įstatymų ar susitarimų (sutarčių), kurių įgyvendinimas reikÅ¡mingai paveiktų Å alių įsipareigojimų įvykdymÄ pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.

Å alys nelaiko, kad turi neatidėliotinų poreikių, kurie nulemtų Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymÄ , veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiÅ¡kai bei pakankamai informuotos dėl Å¡ios Taikos sutarties turinio bei jos esmės;Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis yra sudaryta laisva abiejų Å¡alių valia, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Å alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ Taikos sutartį,Å alys patvirtina, jog kiekvienai iÅ¡ Å alių yra žinoma, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 8.985), taip pat kitos teisinės pasekmės, kylančios iÅ¡ ir susijusios su Taikos sutarties sudarymu.1.5.

             Ši Taikos sutartis gali bÅ«ti keičiama ar nutraukiama tik raÅ¡ytiniu abiejų Å alių pasiraÅ¡ytu susitarimu. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba. Vienas egzempliorius yra įteikiamas V. B., vienas – R. B., vienas – M., vienas - Teismui.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-7-341/2013 pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovei V. B. , atsakovei I. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 106 Lt (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡i litai.), sumokėto 2012-06-13 įmokos mokėjimo kvitu 142 Lt sumai per AB bankas „Swedbank“ / įmokos kodas 5660/(b.l. 1).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Nutarties nuoraÅ¡Ä pasiųsti Å¡alių žiniai.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Marius Rapolas Žukas