e469aa97-b7b4-4c06-8d1c-4232f50a3cbf · Panevėžio apylinkės teismas

?NUORAÅ AS Baudžiamoji byla Nr. 1-1059-857/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-25315-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 9 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje, nekviečiant prokuroro ir kitų proceso dalyvių, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančių abejonių paÅ¡alinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė : 2019-08-06 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu D. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 281 str. 7 d. (redakcija iki 2019-04-01) ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 30 parų areštu; pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. 30 parų areštu; pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. (redakcija iki 2019-04-01) 60 MGL (3 000 eurų) dydžio bauda. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir visiškai sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 30 parų areštas ir 60 MGL (3 000 eurų) dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu D. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas 20 parų areÅ¡tas ir 40 MGL (2 000 eurų) dydžio bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme, ir laikoma jį atlikusiu dvi areÅ¡to paras. Baudžiamojo proceso įstatymas reglamentuoja, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <..> nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rÅ«Å¡ies (BPK 361 str. 2 d.). Kaip matyti iÅ¡ nuosprendžio rezoliucinės dalies – D.

V. paskirta areÅ¡to bausmė. Tačiau padarytas netikslumas, nenurodyta informacija dėl areÅ¡to bausmės vykdymo tvarkos. Todėl vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ gali kilti abejonių ir neaiÅ¡kumų dėl bausmės vykdymo tvarkos, tuo pačiu galėtų bÅ«ti pažeisti D. V. interesai ir įstatymo reikalavimai. Todėl teismas, siekdamas užtikrinti tikslų ir teisingÄ teismo baudžiamojo įsakymo vykdymÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: paÅ¡alinti teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančiÄ abejonę 2019-08-06 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje papildomai nurodant, kad: „Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje - Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. V. atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti D. V., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių, esantį Å iauliuose, Trakų g.

10. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , kaltinamasis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .“ Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas