e4662df2-07bb-4eda-94b0-7f4ab4e8982d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2076-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01792-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant R. V., iÅ¡nagrinÄjÄs R. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini) g. 91-11, Vilniuje, dirbanÄio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede4662df2-07bb-4eda-94b0-7f4ab4e8982d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: posÄdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad po darbo nusprendÄ su draugu iÅ¡gerti. Prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, įvyko nesusipratimas. Gailisi dÄl pažeidimo. Pažeidimai įrodyti: R. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimais sutinka, gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. V. buvo nustatytas 1,49 prom., neblaivumas, vairuotojo pažymÄjimo kopija, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinis teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad R.
Full text
Bylos NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2076-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01792-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant R. V., iÅ¡nagrinÄjÄs R. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini) g. 91-11, Vilniuje, dirbanÄio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. V. 2016 m. gruodžio 8 d., apie 10:10 val., Vilniaus r., Rudaminos k., vieÅ¡oje vietoje prie parduotuvÄs âAibÄâ bÅ«damas neblaivus gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ â999 devyneriosâ bei įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir aktyviais veiksmais jiems prieÅ¡inosi, t. y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 1, 2 d.R.
V. posÄdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad po darbo nusprendÄ su draugu iÅ¡gerti. Prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, įvyko nesusipratimas. Gailisi dÄl pažeidimo. Pažeidimai įrodyti: R. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimais sutinka, gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. V. buvo nustatytas 1,49 prom., neblaivumas, vairuotojo pažymÄjimo kopija, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinis teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad R.
V. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ bei įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir aktyviais veiksmais jiems prieÅ¡inosi. SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 1, 2 d.R. V. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimus ir dÄl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į R.
V. asmenybÄ, kuris administracine tvarka baustas, todÄl esant vienai jo atsakomybÄ lengvinanÄiai aplinkybei ir nesant sunkinanÄių aplinkybių, jam skirtinos už padarytus pažeidimus piniginÄs nuobaudos numatytos sankcijų minimumuose, kurios bendrintinos ATPK 33 str., nustatyta tvarka, galutinÄ nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r Ä:
R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. â 8 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., â 144 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., - 86 eurų baudÄ ,Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ baudÄ skirti 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16063851113.IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                      Mindaugas Povilanskas