e465e626-e992-4935-b3a1-b86367a391d2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1447-903/2015                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01012-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 237,74 Eur kredito, 73,32 Eur kredito mokesčio, 15,94 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditas.

KreditÄ ir 301,20 Eur (1040,00 Lt) kredito mokestį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti per 24 mėnesius (iki 2016-04-02) kas mėnesinėmis įmokomis po 24,62 Eur (85,00 Lt), tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovui yra skolingas 327,00 Eur (2077,48 Lt). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2014-04-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 5xzyjwmn, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti 24,62 Eur (85,00 Lt) įmokomis sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 301,20 Eur (1040,00 Lt) kredito mokestį iki 2016-04-02.Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieÅ¡kovui nesumokėjo iki Å¡iol.

Atsakovui pagal 2014-04-02 kredito sutartį Nr. 5xzyjwmn, paskaičiuotos 15,94 Eur palÅ«kanos. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ dėl sutarties nevykdymo, 2015-03-27 praneÅ¡imu nutraukė sutartį. Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius 327,00 Eur nuostolius, tai yra 237,74 Eur kredito, 73,32 Eur kredito mokesčio, 15,94 Eur palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 327,00 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-05-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 327,00 Eur nuostolius, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-05-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas.Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėjas                                                                   Gintaras Stonkus                                                                Â