e465632b-e9e0-494c-8714-36009332d0a8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.11.1883-1269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01599-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2012 m. lapkričio 15 d.                          Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,dalyvaujant N. P. ir A. E., iÅ¡nagrinėjęs N. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡situokusios, nedirbančios, 3 kartus baustos administracine tvarka pagal ATPK 210 str., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. P. 2012 m. rugpjūčio 27 d., apie 01.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ A. E. vardu registruotu automobiliu ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 60 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 20 pakelių cigarečių „Winston Blue duty“, 60 pakelių cigarečių „Premjer“, 180 pakelių igarečių „Minsk super slims“, 100 pakelių cigarečių „Fest 7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3045,60 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40., 42. str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas:

N. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes, norėjo parduoti ir užsidribti pinigų vaikams į mokyklÄ . Automobilio savininkas apie kontrabandÄ nieko nežinojo. PraÅ¡o skirti baudÄ pakeisti nemokamais darbais; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu ir taip veiksmu parodydama, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, N. P. nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 970 pakelių cigarečių, kurių vertė 3045,60 Lt (23,43 MGL).N. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kurias jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, bei tai, kad vykdama per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu pažeidėja sÄ moningai veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, neleistinų prekių nevežanti, tačiau sÄ moningai, tyčia perdirbtame ir pritaikytame kontrabandai gabenti automobilyje, paslėpusi specialiai įrengtoje ir jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes.

Be transporto priemonės nuslėpti tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į N. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, yra iÅ¡situokusi ir augina tris nepilnamečius vaikus, 3 kartus bausta administracine tvarka, už ATPK 210 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Bauda, atsižvelgus į turtinę padėtį Å¡iuo nutarimu praÅ¡ymu keistina jai nemokamais vieÅ¡ais darbais, kadangi ji yra bedarbė, pateikė bedarbio darbo ieÅ¡kančio atmintinė.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: N. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 6 000 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (60 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 20 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 60 pakelių cigarečių „Premjer“, 180 pakelių cigarečių „Minsk super slims“, 100 pakelių cigarečių „Fest 7“) ir automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri kontroliuos Å¡io automobilio konfiskavimo vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkei A. E., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. 6000 litų baudÄ N. P. pakeisti 300 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir juos atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo institucijoje kuri kontroliuos Å¡ių darbų atlikimÄ gavimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           T. V.