e4651a34-4e73-4e2f-983d-e0652a0a8574 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-7401-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15006-2015-0 (S) Procesinių dokumentų kategorija: 3.5.1.1.; 3.5.1.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos vykdymo procese paskyrimo UAB „Dinerta“ direktoriui V. B., ir n u s t a t ė :Antstolis R. B. teismui pateikė praÅ¡ymÄ skirti UAB „Dinerta“ direktoriui V.

B. baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolis R. B. vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-20358-435/2015, kurį iÅ¡davė Kauno apylinkės teismas dėl 3641,91 Eur skolos ir 8,05 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB ,,Dinerta“, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Medmega“ naudai ir vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-8171-528/2015, kurį iÅ¡davė Kauno apylinkės teismas dėl 4406,08 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB ,,Dinerta“, iÅ¡ieÅ¡koto UAB ,,Baltic sticks“ naudai. 2016-01-20 antstolis UAB ,,Dinerta“ direktoriui V.

B. iÅ¡siuntė reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ Ä¯monės turtÄ , adresais (duomenys neskelbtini). Reikalavimas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ buvo įteiktas abiem siųstais adresais - 2016-01-26 ir 2016-01-28, taip pat pasiraÅ¡ytinai jam atvykus į antstolio kontorÄ . Atsakymas antstoliui nėra pateiktas iki Å¡ios dienos.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Antstolio pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) iÅ¡nagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2 d., 3 d.).Susipažinus su antstolio pareiÅ¡kimu ir prie pareiÅ¡kimo pridedamais dokumentais nustatyta, kad antstolio R. B. kontoroje vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ UAB „Dinerta“. Pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-20358-435/2015, dėl 3137,75 Eur skolos, 133,20 Eur palÅ«kanų, 8,05 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3269,90) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 370,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡koma UAB ,,Medmega“ naudai, o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-8171-528/2015, dėl 4406,08 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡koma UAB ,,Baltic sticks“ naudai.

Prie praÅ¡ymo pridedami dokumentai patvirtina, kad UAB ,,Dinerta“ direktoriui V. B. reikalavimas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ buvo įteiktas abiem siųstais adresais 2016-01-26 ir 2016-01-28. Kaip nurodo antstolis, direktorius V. B. jokių duomenų nepateikė.Ä®statymas numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba kitokį kliudymÄ vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).Kadangi byloje nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog antstolio reikalavimo dėl informacijos pateikimo direktorius neįvykdė dėl svarbių priežasčių, antstolio R. B. pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo UAB „Dinerta“ direktoriui V. B., tenkintinas.Sprendžiant klausimÄ dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į iÅ¡ieÅ¡komÄ pagrindinės skolos sumÄ ir į tai, kad nėra nustatyta, jog UAB „Dinerta“ vadovas anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese.

Antstolio praÅ¡omas paskirti baudos dydis - už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ paskirti 289 Eur baudÄ , nagrinėjamu atveju, bÅ«tų pernelyg didelis. Teismas sprendžia, jog atsižvelgus į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, Å¡iuo atveju UAB „Dinerta“ vadovui – direktoriui V. B. paskirtina vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. 2 d., 291 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti UAB „Dinerta“ vadovui – direktoriui V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ (Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115).Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRūta Jankauskaitė-Jocė