e463f7bf-035e-49a3-a1fb-10ba60c8ae2d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11.-91-128/2011

(Proceso Nr. 4-37-3-00068-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 50.1.1; 39.2 (N)

 (S)

Â

Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 4 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. Č. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). administracine tvarka bausto, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                   Â

                                      n u s t a t ė:

 G. Č. 2011-01-27 apie 13.30 val. RokiÅ¡kyje, Nepriklausomybės a. 23, parduotuvėje Norfa, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas (1,81 prom.), svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, o atvykus policijos pareigÅ«nams V. K. ir

M. S. , nevykdė jų teisėto reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ - Å¡iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d.

 Teismo posėdžio metu G. Č. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus.

G. Č. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. ir patrulio V. K. 2011-01-27 tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4-5) nurodyta, kad 2011-01-27 apie 13.30 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a. 23, parduotuvėje Norfa, pastebėjo svirduliuojantį vyriškį. Bendraujant su juo, jautėsi stiprus alkoholio kvapas, matėsi, kad jis yra neblaivus, netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais. Dėl padaryto pažeidimo vyriškis buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono

policijos komisariatÄ . Policijos komisariate buvo nustatyta, kad tai G. Č. ,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys neskelbtini). Jam alkotesteriu nustatytas vidutinis girtumas – 1,81

prom. Pristatant buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, kadangi G. Č. sulaikomas muistėsi, nevykdė teisėtų policijos

pareigÅ«no reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ . PareigÅ«nai G. Č. veiksmus vertina kaip LA ATPK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ .

Asmens blaivumo testu Nr. 0700 (b.l. 6), kuriuo 2011-01-27 13.51 val. G. Č. nustatytas 1,81 promilės girtumas.

IÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8-9) matyti, kad G. Č. per metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad G. Č. aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams V. K. ir M. S. , einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. IÅ¡ aukščiau minimų policijos pareigÅ«nų V. K. ir M. S. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad G. Č. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ ir „muistėsi“, todėl Å¡iam asmeniui buvo uždėti antrankiai. Kad asmuo bÅ«tų aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡inęs policijos pareigÅ«nams, byloje duomenų nėra. Patys policijos pareigÅ«nai, kaip matyti iÅ¡ jų tarnybinių praneÅ¡imų, G. Č. veiksmų, muistymosi, taip pat nevertino kaip pasiprieÅ¡inimo jiems – jie tai vertino kaip reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ nevykdymÄ . Dėl iÅ¡dėstyto,

administracinio teisės pažeidimo teisena dėl LR ATPK 187 str. 1 d. G. Č. atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės

pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kad nuoširdžiai gailisi.Sunkinančių aplinkybių G. Č. veikoje nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę  sunkinančių aplinkybių pažeidėjo veikoje nėra, yra viena lengvinanti aplinkybė, yra jau baustas administracine tvarka, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skiriamos sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos.

 G. Č. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).Â

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 250 str., 283-284,

286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

                                                          n

u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ G. Č. atžvilgiu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. nutraukti.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d., padarymÄ G. Č. nubausti 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. Č. skirti galutinę nuobaudÄ â€“

400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

 Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui

Teisėja                                                                       Nijolė

Bražiūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.