e4637cf9-ae8e-4a2c-a87a-6fa31217ded1 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2844-919/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40728-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.10.2.; 1.2.5.4.1; 2.12.1.3;2.12.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2017-11-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant kaltinamÄ jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ kaltinamasis turi atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : A. S. 2017-08-10 apie 13.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), koliojo R. J. necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jį nužudyti. Taip pat necenzÅ«riniais žodžiais koliojo ir grasino nužudyti G. M.. A. S. taip pat grasino nužudyti kaimynÄ E. Č., kuris atėjo iÅ¡girdęs konfliktÄ . R. J., G. M. ir E. Č. tokius kaimyno A. S. grasinimus laiko realiais.Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-08-10 apie 13 valandÄ (duomenys neskelbtini) grasino nužudyti kaimynus A.

J., G. M. ir po to dar E. Č.. Jis rimtai grasino juos nužudyti, netgi kiÅ¡enėse turėjo prisidėjęs akmenų, su kuriais norėjo juos apmėtyti. E. Č. siÅ«lė nusivesti į miÅ¡kÄ , kur jį papjaus. E. Č. daug metų jį žodžiais visaip erzina, daug metų kentėjęs jo patyčias, A. J. su G. M. taip pat jam visaip kenkia ir taip pat visÄ gyvenimÄ iÅ¡ jo tyčiojasi. G. M. iÅ¡ vis yra blogis. Nenori net pasakoti kokie jo kaimynai blogi ir kaip visÄ gyvenimÄ juos kenčia. Kai 2017-08-10 jau buvo visiÅ¡kai piktas ir tiesiog nesusivaldė, tai ir visiems prigrasino, kad visus iÅ¡pjaus, pakars ir panaÅ¡iai, dėl to tikrai dabar labai gailisi.

Jei kaimynai pagalvojo, kad jiems kažkÄ negero padarysiÄ s, tai mano, kad jie turėjo pagrindo galvoti, kad grasinimus įvykdysiÄ s. Tikrai buvo labai piktas tada. Dabar yra nusiraminęs ir viskÄ gerai apgalvojęs, ir tikrai labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Oficialiai nedirba, tačiau pinigų turi, kadangi uždarbiauja privačiai pas žmones, o jam daug nereikia, tai jei bÅ«tų nuspręsta procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis neprieÅ¡tarautų ir baudÄ galėtų susimokėti. Kai prieÅ¡ metus laiko taikėsi su kitu kaimynu, tai jam atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Tačiau Å¡iemet byla atnaujinta ir prijungta prie kito ikiteisminio tyrimo ir tas tyrimas yra taip pat neseniai baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, be to, jam vienas senas draugas grÄ Å¾ino didelę pinigų sumÄ , kuriÄ pasiskolino prieÅ¡ daug metų, tai pinigų tikrai turės (b. l.42).Nukentėjusysis R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2017-08-10 apie 13:00 val. buvo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini). Kitoje gatvės pusėje yra (duomenys neskelbtini) namo kiemas. Kaimynas A. S. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atėjo prie jo kiemo vartų ir pradėjo jį kolioti necenzÅ«riniais žodžiais, grÄ sinti, kad jį nužudys, kad pasamdė žmogų, kuriam sumokėjo 7000 eurų už jo nužudymÄ , kad bus jis nužudytas ir jo sÅ«nus Mantas.

Namuose buvo jo uoÅ¡vė G. M., kuri iÅ¡girdusi kieme konfliktÄ išėjo į kiemÄ . Pamatęs jÄ , A. S. jÄ taip pat iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, Mano kad tokie kaimyno grÄ sinimai gali bÅ«ti realÅ«s, kadangi prieÅ¡ kelis mėnesius jis vijosi netoliese gyvenantį kaimynÄ , kurio anketinių duomenų nežino, su kirviu rankose. Neapsikentęs kaimyno grÄ sinimų iÅ¡kvietė policijÄ . Policininkai A. S. kiÅ¡enėse rado įvairaus dydžio akmenų.. KÄ jis norėjęs su akmenimis daryti, nežino..

Kaimynas grÄ sina ne pirmÄ kartÄ . SusirÅ«pinęs tiek dėl savo, tiek dėl savo artimųjų sveikatos ir saugumo(b. l.11).Nukentėjusioji G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-08-10 apie 13.01 val. bÅ«nant namie (duomenys neskelbtini) pamatė kaimynÄ A. S. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Kaunas, kuris priėjęs prie jų kiemo vrtų ėmė kolioti jos žentÄ R. J..necenzÅ«riniais žodžiais ir grÄ sinti, kad jį nužudys. A. S. nuolat kartojo, kad jos žentui nupjaus galvÄ , bei anÅ«kui Mantui.

A. S. pamatęs, kad ji sėdi kieme ant suolelio, jÄ taip pat pradėjo kolioti necenzÅ«riniais žodžiais. Sakė, kad nupjaus jai galvÄ . Tokius A. S. grÄ sinimus laiko realiais, kadangi jis grÄ sina nepirmÄ kartÄ , nuolat darosi agresyvesnis bei drÄ sesnis. Yra susirÅ«pinusi savo ir Å¡eimos narių saugumu (b. l.16).Nukentėjusysis E. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-08-10 apie 13 val. adresu Å ilinio g. 20 iÅ¡girdo, kad pas kaimynus adresu (duomenys neskelbtini) vyksta konfliktas. Atėjęs prie kaimynų namo pamatė, kadkonfliktas vyksta tarp kaimynų R.

J. ir A. S.. A. S. grÄ sino, kad nužudys R. J.. Tuomet jis priėjo prie A. S. ir paklausė, ko jis nerimsta, kodėl visiems grÄ sina. Tada A. S. ėmė pirÅ¡tu badyti jam į krÅ«tinę ir sakyti kad jįreikėjo nužudyti prieÅ¡ dvylika metų., bet gali nužudyti ir dabar. Tada nuėjo į savo kiemÄ , prisirinko akmenų ir atėjęs prie jopakvietė eiti į miÅ¡kÄ , kur jį užmuÅ¡, nes čia per daug žmonių mato.Tada K. J. iÅ¡kvietė policijÄ . Mano, kad A. S. grÄ sinimai realÅ«s, yra susirÅ«pinęs dėl savo saugumo (b. l. 21).             2017-08-10 Kauno AVPK PR tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu dėl gauto praneÅ¡imo, kuriame nurodyta, kad 2017-08-10 14.09 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ Å¡iuo metu įžeidinėja kaimynas Slavinskas, grasina susidoroti.

Å iuo metu kaimynas kieme, triukÅ¡mauja. Ne pirmas kartas. Pranešėjas laukia kieme. 14:39 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini) mus pasitiko J. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kurie paaiÅ¡kino, kad gretimo namo kaimynas A. S., gim. (duomenys neskelbtini), grasina juos nužudyti. A. S. elgėsi agresyviai, kalbėjo neaiÅ¡kiai ir neadekvačiai. Mums girdint nenustojo grasinti kaimynams. Su savimi kelnių kiÅ¡enėje turėjo akmenų, minėjo, jog jais norėjo užmėtyti kaimynÄ E. Č..

Grasinimai pasireiÅ¡kė tokiais žodžiais: „IÅ¡pjausiu jus visus, nes jÅ«s žydai, nutemsiu į miÅ¡kÄ ir pakarsiu visus“. Prašė jį greičiau iÅ¡vežti, kol neišžudė kaimynų. PareiÅ¡kėjai teigia, kad grasinimai nesiliauja kiekvienÄ dienÄ . A. S. minėjo, jog yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje. Informuoti NVRS tyrėjai, 14.50 val. asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS (b. l. 8).             2017-08-10 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu A.

S. pateikė aÅ¡tuonis akmenis, kurie apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 24,25).               Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta K. A. g. 15 (b. l. 4-6).Ä®tariamojo laikino sulaikymo protokolu nustatyta, kad A. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-08-10 14.50 val. iki 2017-08-11 11.00 val. (b. l. 32,34). Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje buvimÄ A.

S. veikoje, nes jis 2017-08-10 apie 13.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, koliojo R. J. necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jį nužudyti. Taip pat necenzÅ«riniais žodžiais koliojo ir grasino nužudyti G. M.. A. S. taip pat grasino nužudyti kaimynÄ E. Č., kuris atėjo iÅ¡girdęs konfliktÄ . R. J., G. M. ir E. Č. tokius kaimyno A. S. grasinimus laiko realiais. Jis yra kaltas, todėl baustinas.BK 145 str. 1 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai, arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Kliūčių priimti Å¡ioje byloje baudžiamÄ jį įsakymÄ nėra (BPK 418 str. 1 d.).

A. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 63). Nukentėjusiesiems G. M., R. J., E. Č. praneÅ¡imai apie prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡siųsti 2017-12-07 (b. l. 65-67), teisme dėl to nukentėjusiųjų praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad praeityje jis yra teistas (b. l. 68-69), administracine tvarka baustas (b. l. 49-51), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 56). Gydytas VÅ¡Ä® Kauno Respublikinėje ligoninėje, Diagnozės F 43.2, adaptacijos sutrikimai, F 10.5 psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, psichozinis sutrikimas, F 10.5 psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (b. l. 52, 54).

Gauta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus Specialisto iÅ¡vada Nr. 93 TPK-1024/2017 kurioje nurodyta, kad skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 57).             Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma BK 145 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta baudos bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-08-10 14.50 val. iki 2017-08-11 11.00 val. (1 para).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas su aštuoniais akmenimis, priduotas saugoti Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK, sunaikintinas.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir paskirti bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. bausmę – 8 MGL (301,28 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-08-10 14.50 val. iki 2017-08-11 11.00 val. (1 para), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę - 6 MGL (225,96 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtas bausmes subendrinti su 2017-11-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant kaltinamÄ jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu bei 6 MGL (225,96 Eur) baudÄ .Palikti galioti 2017-11-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ kaltinamasis turi atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios.Ä® laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laisvės apribojimo bausmę, atliktÄ pagal 2017-11-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į JÅ«sų pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketÄ su aÅ¡tuoniais akmenimis, priduotÄ saugoti Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK, sunaikinti.A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.A. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo;

2) pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles;

3) už vengimÄ atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 straipsnį.A. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Aurelijus Rauckis