e461fb24-64c4-4d98-ae1e-dc294785f3be · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2869-639/2018(Proceso Nr. 2-06-3-00619-2018-8)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.39.2.6.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 19 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 829,36 Eur iÅ¡mokėtos draudimo mokos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018 m. vasario 1 d. (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015 m. gegužės 8 d. ieÅ¡kovas ir P. K. sudarė raÅ¡ytinį susitarimÄ , kuriuo skolininkas P. K. įsipareigojo grÄ Å¾inti AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 50 proc. dėl 2013 m. gruodžio d. įvykusio eismo įvykio iÅ¡mokėtos sumos t. y. 1161,72 Eur. Minėtu susitarimu skolininkas įsipareigojo sumokėti visÄ 1 286,58 Eur skolÄ pagal sudarytÄ mokėjimų grafikÄ , 24 mėnesinėmis įmokomis, mokant kas mėnesį po 53,61 Eur.Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų priskaičiavimo, byloje nėra.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių 2015 m. gegužės 8 d. sudaryto susitarimo dėl skolos mokėjimo dalimis pagrindu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, susitarime dėl skolos mokėjimo dalimis nustatyta tvarka mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl laikytina, kad pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 829,36 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K. 829,36 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 829,36 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ į.k. 110057869, naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Saulius Zajarskas