Legislator Case Law & Legislation
e46081a8-45a2-4e31-9239-90e4377fc80a AI generated

e46081a8-45a2-4e31-9239-90e4377fc80a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e46081a8-45a2-4e31-9239-90e4377fc80a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir

Legislator headnote

AI generated

e46081a8-45a2-4e31-9239-90e4377fc80a · Å iaulių apylinkės teismas: teismui pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos A. Z. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.

Keywords

AI generated
right to legal counsel obligation to testify proper legal representation prohibition of payment statutory requirement fulfillment legal fiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-13169-841/2022

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05503-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 7 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė:

teismui pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos A. Z. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo, teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja N. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), dukra. A. Z. mirė (duomenys neskelbtini), A. Z. sutuoktinis ir pareiškėjos tėvas N. Z. mirė (duomenys neskelbtini). N. S. brolis V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Orderis, suteikiantis teisę apsigyventi bute, esančiame tuometinės (duomenys neskelbtini) Šiauliuose adresu išduotas A. Z. (duomenys neskelbtini).

A. Z. vardu Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas nekilnojamas turtas- butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. Minėtame bute, pagal DNSB pažymÄ gyvena pareiÅ¡kėja, įsiskolinimų bendrijai neturi. Dėl mokėjimų už butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, suteiktus komunalinius patarnavimus, elektrÄ , vandenį, Å¡ildymÄ , dujas pareiÅ¡kėja yra sudariusi sutartis savo vardu.

Iš pateiktos notaro pažymos matyti, kad po A. Z. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta.

PareiÅ¡kėjos teigimu, ji po motinos mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, motinos palikimÄ priėmė tuojau po jos mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti palikėjos turtÄ , jį tvarkė, mokėjo mokesčius, tačiau paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, kitokiu bÅ«du, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.

Palikėjos mirties momentu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsnis nustatė tokias palikimo priėmimo sÄ lygas: palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje nustatyta, kad N. S., bÅ«dama mirusiosios A. Z. dukra, jos įpėdinė pagal įstatymÄ , dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau tuoj po jos mirties pradėjo turtÄ valdyti, juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo, t. y. mirusios motinos palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per tuo metu galiojusio įstatymo nustatytÄ terminÄ - 6 mėnesius nuo palikėjos mirties. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus.

Kadangi pareiÅ¡kėja kitu bÅ«du negali gauti palikimo priėmimÄ patvirtinančių įrodymų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Gražina Mataitienė