e4600c3e-3d73-4bde-87ae-9ffe27ba950f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-568-233/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00476-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija39.3; 52.5 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas P. A. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)RokiÅ¡kio r.sav. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. ir n u s t a t ė:

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 30 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla , kurioje P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugsėjo 24 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.83P-2976417-13 pagal ATPK 50 str. , kuriame nurodyta, kad P. A. 2012 m. rudenį, tiksliai nenustatytu laiku,(nors grafoje-pažeidimo esmės ir nustatytos aplinkybės nurodyta“ 2012m.spalio 10d.18 val.0 min.“) RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ E. K. kiemo įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ Â - vagystės bÅ«du pagrobė E. K. priklausantį motociklÄ â€žJawa“, kurio vertė 50 Lt.

 Teismo posėdyje P. A. pripažino, kad praėjusį rudenį pavogė iÅ¡ K. motociklÄ â€žJawa“, kurio vertė 50Lt.Nurodo, kad dėl to gailisi, nukentėjusiam padarytos žalos neatlygino, buvo pas jį nuvykęs du kartus, tačiau nukentėjusiojo nerado.Administracinio teisės pažeidimo byla P. A. atžvilgiu nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 7 p., 35 str. 2 d.).  ATPK 35 str. 2 d. numato, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamÄ jį procesÄ ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedÅ«rÄ , arba priėmus iÅ¡teisinamÄ jį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedÅ«rÄ , arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

                                       2IÅ¡ byloje esančios medžiagos bei iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-361-762/2013 esančių duomenų matyti, kad P. A. atžvilgiu 2013-04-05 buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kuris galėjo bÅ«ti per 20 dienų skundžiamas. Å is nutarimas įsiteisėjo 2013-04-25. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, matyti, kad 2013-06-25 turėjo baigtis administracinės nuobaudos skyrimo terminas (ATPK 35 str. 2 d.), todėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-06-25 nutartimi minėtas terminas, vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d. buvo pratęstas trims mėnesiams, ta pačia nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje P. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 368998, grÄ Å¾inant Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, medžiagos papildymui.Pažymėtina, kad P. A. 2013 m. rugsėjo 24 d. naujai suraÅ¡ytas ir papildytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.83P-2976417-13 teisme buvo gautas tik 2013 m. rugsėjo 30 d.

Nors 2013-06-25 nutartimi administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas trims mėnesiams, t.y. iki 2013-09-25, tačiau byloje nėra duomenų, kad minėtas terminas bÅ«tų pratęstas, todėl laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje P. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.83P-2976417-13 pagal ATPK 50 str. su medžiaga, gautas pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas P. A. atžvilgiu dėl 2012 m. rudenį padaryto pažeidimo iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo yra pasibaigęs, todėl administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina.Nukentėjęs E. K. dėl jam padarytos žalos atlyginimo turi teisę kreiptis į teismÄ Civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas              n u t a r i a:Administracinio teisės pažeidimo bylÄ P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stulgienė Nutarties nuoraÅ¡Ä gavau:                  Â