e45fffb4-8eeb-44a9-b6e2-a0ac2ec0fb8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-43616-868/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36727-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.2; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ lietuvos respublikos vardu 2016 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 123,36 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-28 registruotu paÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis. Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini).

Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas. Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiÅ«rÄ bei remonto iÅ¡laidų nuo 2008-05-01 iki 2008-11-30 d. Dėl to susidarė 123,36 Eur skola. Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas – buto, kuriam ieÅ¡kovas teikia paslaugas, savininkas – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo namo priežiÅ«ros ir remonto iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovui 123,36 Eur skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (123,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinas 70,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai.Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 121452091, Vilnius, Medeinos g. 8A) ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio P. S. g. 17-oji g. 10, Vilnius, 123,36 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (123,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ naudai.

Priteisti iÅ¡ R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio P. S. g. 17-oji g. 10, Vilnius, 70,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“, (juridinio asmens kodas 121452091), naudai.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Vanda Višnevska