e45f34b0-82c3-41be-a650-ddece4cb949a · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2-1102-731/2016    Proceso Nr. 2-54-3-00980-2016-0    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 3.2.6.5.1. (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 27 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ . Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 514,06 Eur skolÄ , 21,71 Eur palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas yra buto adresu (duomenys neskelbtini) savininkas. IeÅ¡kovas Å¡iam butui tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d. nuo to momento, kai atsakovas tapo minėto buto savininku, t.y. prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai ėmė priklausyti atsakovui, jis privalo sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumÄ .

Per laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2016-10-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas neapmokėjo 514,06 Eur skolos. Be to, priskaičiuota 21,71 Eur palÅ«kanų. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: skolos ir palÅ«kanų paskaičiavimo pažymos, VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (2,03 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 514,06 Eur skolÄ , 21,71 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – AB „Panevėžio energija“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Liudmila Kuzmickienė