e45ef504-2bce-4131-bb40-ea7e79735dc9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-54-576/2014Proceso Nr. 1-12-1-02084-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam D. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo LR BK 641 str. pagrindu, n u s t a t ė :

D. P. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 75 str. 1-3 d. pagrindu bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 8 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalÄ .

Taip pat jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant jį per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalÄ , bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-17 nutartimi D. P. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp) buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-02-22 bei 2012-02-27 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 mėn. nuo 2013-02-22 nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiajam, ir pert 4 mėnesius nuo 2013-02-27 nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiajai S. S..Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-18 nutartimi D.

P. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto 2013-04-17 nutartimi paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis D. P. 2013-12-11 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ , vadovaujantis 2013-07-02 LR Baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymu Nr. XII-499, kadangi Å¡is įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Prokuroras prašė netenkinti nuteistojo praÅ¡ymo, kadangi pagal Å¡ių dienų teismo praktikÄ , laikoma, kad LR BK 641 str. neturi grįžtamosios galios ir neÅ¡velnina nuteistųjų padėties.

PraÅ¡ymas netenkintinas.LR BK 641 str. 1 d. yra numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minėtas straipsnis taikomas tik esant visoms numatytoms sÄ lygoms, o bÅ«tent:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu;

2) kaltinamas asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas;

3) bausmė sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡nagrinėjama byla.Baudžiamoji byla, kurioje D. P. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-22 nuosprendžiu, buvo iÅ¡nagrinėta bendrojo proceso tvarka, joje sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo taikomas, ji baigta teismo nuosprendžiu. Taigi, nors kaltinamasis D. P. ir pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , Å¡ioje baudžiamojoje byloje nėra nustatyta kitų LR BK 641 str. numatytų pagrindų, esančių bÅ«tina sÄ lyga taikyti bausmės suÅ¡velninimÄ .

 Baudžiamoji byla, kurioje D. P. buvo nuteistas 2013-02-27 nuosprendžiu buvo iÅ¡nagrinėta bendrojo proceso tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymas buvo priimtas 2013 m. liepos 2 d. (2013 m. liepos 2 d. Nr. XII-499). Å is įstatymas įsigaliojo tik nuo 2013 m. liepos 13 d. (Valstybės žinios, 2013-07-13, Nr. 75-3770). Lietuvos Apeliacinis teismas konstatavo, jog iÅ¡ LR BK 641 straipsnio dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama baudžiamojo įstatymo straipsnio, reglamentuojančio atsakomybę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmė Tai reiÅ¡kia, kad BK 64¹ straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d.(2013-10-11 nutartis Nr. 1N-153/2013, 2013-11-04 nutartis Nr. 1N-179/2013).

Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-22 bei 2013-02-27 nuosprendžiai priimti iki 2013-07-13, o baudžiamojoje byloje, kuri baigta 2013-02-22 nuosprendžiu, nėra visų LR BK 641 str. numatytų pagrindų, mažinti D. P. Å¡iais nuosprendžiais paskirtÄ bausmę nėra teisinio pagrindo. Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė : netenkinti nuteistojo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-22 ir 2013-02-27 nuosprendžiais jam paskirtų bausmių sumažinimo LR BK 641 str. pagrindu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                        Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikrasTeisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. sausio 14 d.