e45ef0dc-3571-4e2e-aacb-a621695b786d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-61-1054/2017Teisminio proceso Nr. 01-1-1-41141-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 29 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-1054/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje Å .

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1995-11-10, Skuode, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) statybos darbuotoju, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 281 str. 7 d., n u s t a t ė: Š. S. 2017-08-12, apie 18.00 val., važiuodamas iš (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį „SUZUKI“, v/n Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y.

Å . S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,85 proc. (promilės) etilo alkoholio. Kaltinamasis Å . S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad jis 2017-08-12 dienÄ gėrė alų, taip pat tÄ pačiÄ dienÄ tvarkė motorolerį. Jį sutvarkęs nusprendė jį iÅ¡bandyti ir iÅ¡ savo namų, esančių Luknių k., iÅ¡važiavo link Skuodo m. Bevažiuojant jis netyčia įvažiavo į pakelės griovį ir apvirto, motorolerį palikęs griovyje pats nubėgo į miÅ¡kÄ pasislėpti, tačiau jį surado ir pasivijo moteris ir vyras, kurie matė kaip jis bÅ«damas neblaivus važiavo motoroleriu.

Pasiviję ir sugavę Å . S. iÅ¡kvietė policijÄ ir jį perdavė jiems (b. l. 38; 66-68). PareiÅ¡kėja E. B. parodė, kad 2017-08-12 apie 18.00 val., ji automobiliu su vaikais važiavo pas savo seserį. Bevažiuojant ji pastebėjo motorolerį, kuris vinguriavo po visÄ keliÄ . Bevažiuojant motoroleriui iÅ¡ paskos motorolerio vairuotojas pareiÅ¡kėjai rodė įžeidžiančius gestus ir provokavo savo vairavimu. PareiÅ¡kėjai nuvykus pas savo seserį, ji viskÄ papasakojo savo sesers vyrui N. J., kuris išėjęs į laukÄ pastebėjo, kad tas pats motorolerio vairuotojas važiuoja pro jo namus ir jį sustabdė.

Motorolerio vairuotojas iÅ¡girdęs, kad pareiÅ¡kėja skambina policijai užsivedė motorolerį ir pabėgo, o pareiÅ¡kėja su sesers vyru automobiliu jį gynėsi iÅ¡ paskos iki pat Latvijos Respublikos sienos. Po to jį pametė iÅ¡ akių ir Nerijus sustabdęs automobilį nubėgo asmens ieÅ¡koti į miÅ¡kÄ , Nerijus sulaikė motorolerio vairuotojÄ ir jį perdavė atvažiavusiems policijos pareigÅ«nams (b. l. 21-23).Liudytojas N. J. parodė, kad 2017-08-12 apie 18.00 val., jam bÅ«nant namo viduje, į namus parbėgo Editos dukra ir jo sÅ«nus, kurie pasakė, kad juos vejasi kažkoks vyriÅ¡kis.

Tada jis išėjęs į laukÄ prie vartų pamatė su motoroleriu stovintį vyriÅ¡kį, kuris elgėsi įžeidžiančiai ir atrodė esantis neblaivus. Kai jis liepė motorolerio vairuotojui iÅ¡jungti motorolerio variklį, pastarasis Å¡oko ant motorolerio ir bandė pasprukti. Jis su Edita ėmė gintis motorolerio vairuotojÄ ir pranešė apie tai policijai. Netrukus motorolerio vairuotojas motorolerį paslėpė prie miÅ¡ko, o pats įbėgo į miÅ¡kÄ , o vėliau pasislėpė rugių lauke, tačiau Edita pasakė, kurioje pusėje jis buvo ir parodė jam.

Motorolerio vairuotojas atsikėlęs iÅ¡ rugių lauko ėmė bėgti į miÅ¡kÄ , jame pasislėpė, tačiau jis vis tiek motorolerio vairuotojÄ atrado ir pagavo, o po to perdavė atvykusiems policijos pareigÅ«nams (b. l. 27-28). Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-08-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariate gautas E. B. pareiÅ¡kimas, kad 2018-08-12 apie 18.00 val., jai važiuojant nuosavu automobiliu, (duomenys neskelbtini) pastebėjo galimai neblaivų motorolerio vairuotojÄ .

Motorolerio vairuotojÄ pareiÅ¡kėja kartu su savo svainiu N. J. sulaikė Skuodo r., II Kulų k., Luknių g., ties Latvijos Respublikos pasienio riba. SulaikytÄ vairuotojÄ perdavė atvykusiems policijos pareigÅ«nams. Nustatyta, kad motorolerio vairuotojas yra Å . S., gim. 1995-11-10, gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu 2017-08-12 18.41 val. nustatytas vidutinis 1,95 promilių girtumas (b. l. 1).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nustatyta, kad įvykio vieta Luknių g., Kulų II k., Skuodo r. sav., prie Latvijos Respublikos pasienio ribos, esančiame griovyje esantis motoroleris, kuris be valstybinio numerio ženklo, pilkos spalvos.

Motorolerio priekinis žibintas iÅ¡kritęs, posÅ«kio rodiklis suskilęs, priekinės, galinės, kairės ir deÅ¡inės pusės apdailos detalės sulūžusios, be galinio vaizdo veidrodėlių. Laukuose rastas baltos spalvos plastikinis kuro bakelis ir spidometro skydelis (b. 1. 8-13).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. TA 8492/2017(01) nurodyta, kad Å . S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,85 promilės etilo alkoholio (b. l. 32).Alkotesterio parodymų Å¡aknelėje nurodyta, kad 2017-08-12 18.41 val. Å . S. nustatytas 1,95 promilių neblaivumas (b. l. 29).IÅ¡analizavus ir įvertinus iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis Å .

S., 2017-08-12 neblaivus vairuodamas transporto priemonę, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,85 promilės etilo alkoholio, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d.Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia – Å . S. suprato daromos nusikalstamos veikos pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 str. 2 d. 1 p.).Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykio. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo Å .

S. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Å . S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å . S. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis, baustas administracine tvarka 6 kartus. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 str. 1 ir 2 d., 61 str., Å . S. skiriama Lietuvos Respublikos prokuroro siÅ«loma BK 281 str. 7 d. sankcijoje numatyta bausmė – bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sÄ lygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažįsta esantis kaltas, todėl skiriama bausmė Å . S. mažintina vienu trečdaliu.Kadangi Å . S. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,85 promilės etilo alkoholio), taip sukeldamas akivaizdžiÄ grėsmę eismo saugumui, todėl jam vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str., skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodoma, kad kaltinamasis Å .

S. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti per 8 mėnesius (b. l. 112-117). Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 421 str. 3 p. numato, jog suraÅ¡ytame baudžiamajame įsakyme turi bÅ«ti nurodyta kaltinamajam skiriamos bausmės rÅ«Å¡is ir dydis. BPK 352 str. yra nurodyta, kad nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. 2 d., nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Sprendžiant bausmės (baudos) sumokėjimo termino nustatymo klausimÄ pažymėtina, jog kaltinamasis nepateikė teismui jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kad jo turtinė padėtis yra sunki, ikiteisminio tyrimo medžiagoje tokių duomenų taip pat nėra pateikta.

Kaltinamasis yra dirbantis, jauno amžiaus, ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra duomenų, kad jo sveikatos bÅ«klė yra bloga. Be to, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę papildomai charakterizuojančius duomenis – baustas už administracinius teisės pažeidimus 6 kartus. Teismų praktikoje pažymima, jog bauda – tai ne įprastas mokėjimas, bet apkaltinamuoju nuosprendžiu teismo paskirta bausmė, kurios viena iÅ¡ paskirčių – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys 1S-187-307/2016, 1N-271-396/2015).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismo vertinimu, nėra pagrindo kaltinamajam Å . S. nustatyti ilgesnį, nei BVK 22 str. 2 d. numatytÄ minimalų dviejų mėnesių terminÄ baudos sumokėjimui.Pažymėtina, jog BK 47 str. numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 str. Papildomai atkreiptinas dėmesys į tai, kad teisės aktuose yra numatyta galimybė iÅ¡dėstyti baudos vykdymÄ priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procese. Priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK). CPK 284 str. 1 d. nurodyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu <...>, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Å ia įstatymo norma įstatymo leidėjas nustatė, kad vykdant teismo nuosprendį priverstinai, t. y. baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant per antstolių kontorÄ , nuteistasis gali praÅ¡yti antstolio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui. Taigi dėl svarbių priežasčių per teismo nurodytÄ terminÄ nesumokėjus baudos ir teismui jos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ perdavus vykdyti antstolių kontorai, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir pateikęs reikiamus dokumentus, praÅ¡yti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstyti.

Antstolis įvertins nuteistojo nurodytas aplinkybes, susijusias su sunkia jo finansine padėtimi, ir esant pagrindui dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstymo pats kreipsis į teismÄ .Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: pripažinti Å . S. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d., ir paskirti jam 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudÄ .Sumažinti, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ jÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nustatytu laiku savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Paskirti, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str., Å . S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Konfiskuoti, vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 7 p. ir 72 str. 2 d., motorolerį „Suzuki“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ženklo, pilkos spalvos, kuris saugomas UAB „Transadria“ adresu Stoties g. 7F, Plungė.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir priemones, nusikalstamai veikai atskleisti – spidometro skydelį ir kuro bakelį, pavesti sunaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Giedrė Kandratavičienė