e45e8ced-3b89-46cc-a4b9-4abc47d2beaf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-1912-853/2013Proceso Nr. 2-29-3-01535-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. M. priteisti 687,06 Lt skolos, 7,98 Lt delspinigių bei 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-06-07 (15, 16 b. l.). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų:

VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (4-5 b. l.), skolos skaičiuotės (7 b. l.), įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (3 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovui, buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkui, teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovas nuo 2012 m. spalio 1 d. už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei 2013 m. gegužės 1 d. sudaro 695,04 Lt, t. y. 687,06 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ bei 7,98 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-03-31.

IeÅ¡kovė atsakovui 2013-05-07 siuntė įspėjimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas savo noru įsiskolinimo nesumokėjo. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (8, 9 b. l.). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000:- 687,06 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus ir 6 centus) skolos;- 7,98 Lt (septynis litus ir 98 centus) delspinigių;- 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė