e45e5547-e0f8-439c-ba64-7f05cf8616aa · Kauno apygardos teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1S-865-498/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00210-2011-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio, Olego Šibkovo (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gyčio Večersko,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

Å . (A. Å .) skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. gegužės 16 d. nutarimÄ Nr. 93-357 Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Å .. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) , nuteistas Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-08-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d., paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 ir 4 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmė 1/3 sumažinta ir paskirta bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta galutinė bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-01-24, pabaiga – 2017-05-22.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos 2016 m. gegužės 16 d. nutarimu Nr. 95-357 nutarta nuteistajam A. Å . taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalį.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 3 d. nutartimi atsisakė patvirtinti šį Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo A. Å . lygtinio paleidimo.Nuteistasis A. Å . skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nutartį ir iÅ¡ skundo turinio matyti, kad praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

A. Å . skunde nurodo, kad apylinkės teismas neatsižvelgė jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 31 balo iki 26 balų, į tai kad jis dirba, dalyvauja papildomose saviraiÅ¡kos programose. Nurodo, kad išėjęs iÅ¡ įkalinimo vietos turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ir dribdamas galės dengti ieÅ¡kinį. Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ negauta.Nuteistojo A. Å . skundas tenkintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Aptarto teisinio reguliavimo kontekste iÅ¡nagrinėjus teismui pateiktÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad Komisija tinkamai įvertino nuteistojo A.

Å . asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu korekcijÄ , pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , ir pagrįstai sprendė, jog Å¡iuo metu įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, taikant jam lygtinio paleidimo institutÄ .Spręsdama klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo materialaus pagrindo, Komisija nutarime pagrįstai atsižvelgė, kad A. Å . vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos numatytas rekomendacijas. Pirmos instancijos teismas vertindamas nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nepagrįstai suabejojo, kad nuteistojo pažanga yra nepakankama mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Å iame kontekste pabrėžtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BVK redakcijÄ , lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo pataisos procesu pataisos įstaigose, t. y., vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos balas ir jo pokyčiai. Apylinkės teismas teisingai įvertino, kad nuteistojo nuskalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra žema – 26 balų. Tačiau, prieÅ¡ingai nei nurodė apylinkės teismas, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad stebima akivaizdi A.

Å . pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo nusikatamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ sumažėjo nuo 31 balo iki 26 balų. Nuteistasis ne tik, kad įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bet ir dirba, dalyvauja visuomeninėje veikloje. Vertinant pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuteistais turi teigiamÄ darbinę motyvacijÄ ir darbinės veiklos planų turėjimÄ .

Byloje pateikta pažyma, kad paleistas lygtinai jis dirbs UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip apt vertintina ir tai, kad nuteistasis nesivadovauja kriminalinės subkultÅ«ros elementais. AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, kad A. Å . paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir nenusikals patvirtina ir tai, kad nuteistasis palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius Å¡eima, išėjęs laisvę turės geras gyvenimo sÄ lygas. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Komisija iÅ¡nagrinėjo visus duomenis, reikÅ¡mingus nuteistojo lygtiniam paleidimui.

AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, iÅ¡ esmės teigiamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, pastangos pasitaisyti, dalyvavimas socialinėse programose, socialinių ryÅ¡ių palaikymas ir nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimas laisvėje, sudaro pagrįstÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistajam nustatyti kriminogeniniai veiksniai – lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, įsitikinimai ir nuostatos neturės lemiamos įtakos, nes svarbesnė yra jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir nustatyti pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai, tokie kaip teigiama darbinė motyvacija ir darbinės veiklos planų turėjimas, visapusiÅ¡kas artimųjų palaikymas, nusiteikimas laikytis teismo paskirtų apribojimų.

Aptartų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam A. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrįstai nustatė, kad žema nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant, sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nutartis naikinama ir dėl nuteistojo skundo priimamas naujas sprendimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r i a :

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl nuteistojo A. Å . skundo naujÄ sprendimÄ :patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. gegužės 16 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-357 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Å ..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ skirti Å¡ias pareigas: - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjai             Giedrius Endriukaitis              Olegas Šibkovas              Gytis Večerskas