e45e4d4e-7a80-4803-84df-dfbaf0e73e2f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16768-965/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14120-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.; 3.1.14.3.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės T. Z. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl nuosavybės teisės į santuokos metu įgytÄ turtÄ pripažinimo, n u s t a t ė: teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo ji praÅ¡o pripažinti santuokos metu įgyto turto – 13/100 Å«kinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 148/1260 žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), teisinę registracijÄ ieÅ¡kovės T. Z. vardu, panaikinant Å¡io turto registracijÄ atsakovo D. P. vardu.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. A2-38040-967/2016 T.

Z. pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-2660-862/2015 pagal T. P. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir susijusių pasekmių dalyje dėl Å¡alių turto padalijimo, klausimÄ iÅ¡sprendžiant iÅ¡ esmės ir nustatant, kad santuokoje įgytas turtas: Å«kinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr(duomenys neskelbtini); 296/1260 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu, (duomenys neskelbtini), dalijamas Å¡alims po ½ dalį.

Nors Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-28 nutartimi praÅ¡ymas netenkintas, tačiau Å¡i nutartis yra paskųsta atskiruoju skundu, todėl konstatuotina, jog galutinis įsiteisėjęs procesinis sprendimas Å¡ioje byloje dar nėra priimtas.Taikant CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ svarbu nustatyti pareikÅ¡tų ieÅ¡kinių tapatumo klausimÄ . Ä®statyme ieÅ¡kinių tapatumas siejamas su trimis kriterijais (požymiais): tomis pačiomis Å¡alimis, tuo pačiu ieÅ¡kinio dalyku ir tuo pačiu ieÅ¡kinio pagrindu.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog tiek šiame ieškinyje, tiek Vilniaus miesto apylinkės teisme aukščiau nurodytoje nagrinėjamoje byloje ginčas yra kilęs tarp tų pačių šalių – T. Z. ir D. P.. Vertinant, ar dviejų ieškinių dalykai sutampa, svarbu ne tiek reikalavimų lingvistinės formuluotės, kiek ginčo materialusis santykis, t. y. teisminio nagrinėjimo objektas ir gynybos būdas. Ieškinio pagrindas pripažįstamas tapačiu, kai ieškinys grindžiamas tais pačiais juridiniais faktais.

Reikalavimo grindimas iÅ¡ esmės tais pačiais, tačiau papildytais ar (ir) patikslintais faktais taip pat reiÅ¡kia tapataus ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo situacijÄ . Abiejose civilinėse bylose iÅ¡ esmės yra keliamas tas pats teisinis klausimas dėl nuosavybės teisių į santuokos metu įgytÄ turtÄ .Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieÅ¡kinys dėl nuosavybės teisės pripažinimo į turtÄ yra turtinio pobÅ«džio, todėl ieÅ¡kinio kaina nustatytina pagal turto rinkos vertę (CPK 85 str. 1 d. 2 ar 9 p.), kuri apsprendžia ir bylos teismingumo klausimÄ â€“ byla teisminga apylinkės ar apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p.).

Å is klausimas turėtų bÅ«ti sprendžiamas, jei turto pasidalinimas nebebÅ«tų sprendžiamas santuokos nutraukimo byloje, atnaujinus procesÄ .Taigi įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybės, teismas konstatuoja, jog teisme jau esant iÅ¡keltai civilinei bylai dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a: ieÅ¡kovės T.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl nuosavybės teisės į santuokos metu įgytÄ turtÄ pripažinimo atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Erika TamoÅ¡aitienė