e45ddbfb-e134-475b-9803-9a125c402465 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-1369-659/2012Proceso Nr.1-30-1-00224-2012-8                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6;1.2.14.12;2.10.1;2.10.1.4 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                         T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S              Į S A K Y M A S               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2012 m. gruodžio 4 d.     Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis vairuotoju (duomenys neskelbtini) neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka, n u s t a t o:V. V. įgijo didelės vertės turtÄ Å¾inodamas, kad turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, o bÅ«tent:2012 m. birželio 12 d. apie 15.00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, Karlshamno mieste, Å vedijos Karalystėje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens be nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų bei krovinio važtaraščių įgijo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautus daiktus:2012 m. laikotarpyje nuo birželio 10 d. iki birželio 12 d, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatyto asmens N. N. N. E. J. priklausantį 73000 SEK, t. y. 28331 Lt, vertės valties variklį Suzuki 50 hk (50 AG) Nr.050001F-784311,2012 m. laikotarpyje nuo birželio 11 d. iki birželio 12 d, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatyto asmens pavogtÄ H.

B. R. priklausantį 80000 SEK (t.y. 31048 Lt) vertės valties variklį Mercury 60PT4S, Nr.0P532490,2012 m. laikotarpyje nuo kovo 10 d. 16.00 val. iki kovo 12 d. 09.10 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tyrimo metu nenustatyto asmens Solvesborg uoste, Å vedijos Karalystėje, pavogtÄ K. B. priklausantį 90000 SEK, t. y. 34929 Lt, vertės valties variklį Honda BF60A, Nr. BEBFJ-1003331,t. y. neteisėtai įgijo didelės 243000 SEK, t. y. 94308 Lt vertės nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ .Byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę.

Kaltinamasis V. V. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini) “ dirba vairuotoju keturis metus. Krovininiu automobiliu IVECO, valst. (duomenys neskelbtini) su priekabomis, kurios periodiÅ¡kai keičiamos, vyksta į EuropÄ , t.y. gabena įvairios paskirties krovinius. Kroviniai pastoviai gabenami su dokumentais, kuriuos iÅ¡duoda pakrovimo metu. Be dokumentų niekada nėra gabenęs krovinių. 2012-06-10 minėtu krovininiu automobiliu su priekaba Schmitz, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), į Å vedijos Karalystę, Helsinburgo miestÄ iÅ¡gabenta Å¡aldyta mėsos produkcija.

Keltu „Seaways Liverpool“ 2012-06-12 atvyko į Karlshamno miestÄ , jame sugedo krovininio automobilio variklis. Susisiekė su kolega P. A., tuo metu buvusiu netoliese, ir UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriaus L. S. nurodymu jis prisikabino prie savo vilkiko priekabÄ su Å¡aldytos mėsos produkcija ir iÅ¡vyko į HelsinburgÄ , o pats liko stovėti Karlshamno uosto automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje tik iÅ¡važiavus iÅ¡ uosto teritorijos. Adreso Å¡ios aikÅ¡telės nežino.

Laukė kelto, turėjusio atplaukti 2012-06-12 tam, kad su gendančiu varikliu grįžtų atgal į LietuvÄ variklio gedimo nustatymui. Toje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie jo vilkiko tuščiÄ priekabÄ paliko P. A.. 2012-06-11 apie 18-19 val. prie jo priėjo vaikinas apie 30 metų amžiaus, apie 176 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, Å¡viesios spalvos plaukų, veido formos neįsidėmėjo, kitų bruožų taip pat, ar atpažintų, nežino, ypatingų požymių nepastebėjo.

Dėvėjo sportinius rÅ«bus pilkos spalvos, kalbėjo Å¡varia lietuvių kalba. Priėjęs paprašė pargabenti krovinį į LietuvÄ sužinojęs, kad vyksta bÅ«tent į LietuvÄ . Jis pasakė, kad nieko pažadėti negali, kadangi laukia priekabos su kroviniu, kuriÄ turėjo atgabenti P. A.. Nurodė atvykti 2012-06-12 apie 13 val., nes tuo laiku turėjo bÅ«ti aiÅ¡ku, ar turės krovinį į LietuvÄ . Kokį krovinį reiks pargabenti tas vaikinas neminėjo, o jis neklausęs. 2012-06-12 apie pietus grįžo pridavęs krovinį P. A., prisikabino savo priekabÄ prie savojo vilkiko, jam perdavė priekabÄ su kroviniu - uogienėmis bei sirupu, kad pargabenti į LietuvÄ , o pats iÅ¡vyko. 2012-06-12 apie 13 val.

Lietuvos Respublikos laiku atėjo pėsčias (nematė iÅ¡ kur, nes toje aikÅ¡telėje stovėjo daug krovininių automobilių) tas pats vaikinas ir paklausė, ar jis turi krovinį, atsakė, kad taip turi. Pasakė, kad reiks parvežti tris didelius maiÅ¡us, tačiau su kuo, neaiÅ¡kino. V. V. pasakė, kad 15 val. (LR laiku) pasiims bilietÄ keltui iÅ¡ kasų ir kad tuo metu privežtų tÄ krovinį. Sutartu laiku atvyko tas pats vaikinas Volkswagen Sharan ar Ford Galaxy tipo automobiliu tamsios spalvos, kurio lietuviÅ¡kų valstybinio numerio ženklų neįsidėmėjo.

Be minėto vaikino atvyko dar vienas vaikinas, kurio apibÅ«dinti negali, kadangi neįsidėmėjo jokių bruožų, tik amžių - apie 30 m., jis vairavo minėtÄ automobilį, jis su juo nekalbėjo. Jie sustojo greta V. V. vilkiko. Su anksčiau apraÅ¡ytu vaikinu sutarė, kad už krovinio pargabenimÄ sumokės 200 eurų, jis tÄ sumÄ pasiÅ«lė pats. Tuo pačiu metu atvažiavo dar vienas baltos spalvos galimai miniveno tipo automobilis, kuris sustojo greta V. V. vairuoto vilkiko. BaltÄ jÄ transporto priemonę vairavo vienas vaikinas apie 30 metų amžiaus, jo neįsidėmėjo jokių požymių, todėl neatpažintų.

Su juo taip pat visiÅ¡kai nekalbėjo. IÅ¡lipus Å¡iam vairuotojui, kartu su kitais dviems aukščiau apraÅ¡ytais vaikinais jie pradėjo krauti iÅ¡ baltos spalvos transporto priemonės lyg tai žalios spalvos maiÅ¡uose buvusius tris valčių variklius. Tiksliau pats net nežiÅ«rėjo, ar tai tikrai valčių varikliai, maiÅ¡ai buvo susukti lipnia juosta. Kokio dydžio maiÅ¡ai, nurodyti negali, bet pagal kėlimÄ suprato, kad kiekviename maiÅ¡e esantis krovinys gana sunkus, nes vienÄ maiÅ¡Ä kėlė dviese.

Pakrovus visus tris maiÅ¡us į priekabas, tas pirmasis apraÅ¡ytas vaikinas savo ranka į V. V. užrašų knygutę užrašė savo asmens duomenis: vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , adresÄ Lietuvos Respublikoje. Dabartiniu metu tų užraÅ¡ytų duomenų nepamena. Paprašė V. V. mobilaus ryÅ¡io telefono numerio ir paaiÅ¡kino, kad jis atsiųs trumpÄ ja žinute telefono numerį, kuriuo V. V. galės kreiptis dėl krovinio perdavimo Lietuvoje. Nurodė ir tai, kad parvežus krovinį į LietuvÄ ( miesto ir vietos nekonkretizavo), susisieks jo nurodytu numeriu ir tada tas asmuo, kuris pasiims krovinį, atsiskaitys už pargabenimÄ , t.y. sumokės 200 eurų.

Paklausus, kÄ turės pargabenti, vaikinas atsakė, kad tris valčių varikius. V. V. paklausus, ar nebus problemų, jis atsakė, kad problemų nebus. Dokumentų neprašė, nes nežinojo, kad reikalingi dokumentai gabenant asmeniÅ¡kai kažkokius tai daiktus. Be to, garantavo, kad problemų tikrai nebus motyvuodamas tuo, kad nurodė visus duomenis jo užrašų knygutėje tam, kad iÅ¡kilus problemoms galėtų susisiekti su juo ir jis paaiÅ¡kintų, jog trys valčių varikliai, pasak jo, pirkti iÅ¡ lenkų tautybės asmenų.

Kada ir už kiek, neklausė. Pakrovė vaikinai tris maiÅ¡us su kroviniu į priekabos daiktadėžes. Pakrovus krovinį iÅ¡siskyrė. 2012-06-12 19 val. keltu „Lisco Optima“ Lietuvos Respublikos laiku iÅ¡vyko į LietuvÄ . Plaukiant keltu apie 21 val. į V. V. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atėjo trumpoji žinutė su tokiu tekstu: „kai bÅ«si Lietuvoje, paskambink (nurodytas numeris, kurio nepamena). Pagalvojo, kad siunčia tas pats vaikinas iÅ¡ Å vedijos, kuris tarėsi su juo dėl krovinio pargabenimo, nes dar tarimosi metu minėjo, kad atsiųs SMS iÅ¡ savojo mobilaus ryÅ¡io telefono. 2012-06-13 apie 10.20 val.

Klaipėdoje iÅ¡važiavo iÅ¡ kelto, bevažiuojant uosto teritorija sustabdė muitiniam patikrinimui muitinės pareigÅ«nai. Jie paprašė pateikti krovinio gabenimÄ patvirtinančius dokumentus. Pateikė dokumentus gabento krovinio - uogienių ir sirupo, tada paprašė atidaryti daiktadėžes. Atidarė ir jie aptiko tris maiÅ¡us su kroviniu - valčių varikliais, kurių gabenimÄ patvirtinančių dokumentų nepateikė, nes neturėjo. Muitinės pareigÅ«nų nurodymu ir jų lydimas važiavo iki muitinės patikrinimo posto, kurio adreso dabartiniu metu nepamena.

Bevažiuojant paskambino kelte atsiųstu MRT numeriu ir atsiliepusiam vyriÅ¡kiui, kurio balso nepažino, paaiÅ¡kino, kad yra tikrinamas muitinės pareigÅ«nų. Atsakė, kad nieko tokio, patikrins ir paleis. Po Å¡io trumpo pokalbio iÅ¡trynė kelte gautÄ jį MTR numerį (kurio, kaip minėjo, nepamena) trumpÄ ja žinute, kokiu tikslu iÅ¡trynė, negali paaiÅ¡kinti. Muitinio detalaus patikrinimo metu lauke muitinės pareigÅ«nai įtariamojo akivaizdoje iÅ¡krovė iÅ¡ daiktadėžės tris maiÅ¡us su valčių varikliais.

Dar kartÄ papraÅ¡ius pateikti valčių variklių dokumentus, atsakė, kad jų neturi, ir parodė savo užrašų knygutėje turimÄ informacijÄ , užraÅ¡ytÄ Å vedijoje vaikino, perdavusio krovinį. Daugiau su jais nekalbėjo. Patikrinimo metu apie 12 val. į jo telefonÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino tuo pačiu SMS atsiųstuoju numeriu vaikinas, kuris paklausė, kaip sekasi, atsakė, kad blogai ir atjungė telefonÄ . Daugiau nieko nekalbėjo. Buvo iÅ¡kviesti uosto policijos pareigÅ«nai.

Dar kartÄ paaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog gabena vogtus variklius, apie tai, kad reikia dokumentų, nepagalvojo, tiesiog nežinojo, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. /b. l. 150-157/.2012-06-13 asmens bei 2012-06-14 daiktų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota, kad sulaikius V. V. tarp iÅ¡imtų asmeninių daiktų rastas ir paimtas kalendorius su rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais. Kalendorius kietais tamsiai mėlynos spalvos virÅ¡eliais 15 x 12 cm dydžio, viduje lapai be numeracijos. Kalendoriaus lapuose atlikti rankraÅ¡tiniai bei spausdintiniai įraÅ¡ai.

Birželio 11 dienoje atlikti rankraštiniai įrašai: „ Karlsham 10 10 Helsinborg“, birželio 12 dienoje atlikti rankraštiniai įrašai mėlynos spalvos rašikliu: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , juodos spalvos rašikliu atliktas įrašas: „(duomenys neskelbtini) . Kalendoriaus pabaigoje viename iš lapų atlikti rankraštiniai įrašai: (duomenys neskelbtini) /b. l. 10-14/2012-06-13 daiktų perdavimo-priėmimo akte bei 2012-09-03 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad Klaipėdos apsk.

VPK jūrų uosto policijos poskyriui perduoti iš V. V. paimti 3 vnt. variklių: Suzuki DF 50, Nr.05001F-784311; Mercury Nr.SNOP532490; Honda, BEBFJ-1003331. Variklis SUZUKI DF 50 be reduktoriaus, ant variklio aliumininės plokštelės nurodyta variklio markė ir identifikavimo numeris 05001F-784311. Variklis nuimamu plastikiniu gaubtu su užrašu SUZUKI juodos spalvos. Variklis apie 1 m aukščio ir apie 35 cm pločio, su transu variklio tvirtinimui prie valties korpuso. Ant variklio dalinai likę suplėšyto mėlyno maišelio likučių.

Variklis MERCURY 60 be reduktoriaus, ant variklio kojos pritvirtintas lipdukas su serijiniu numeriu SN0P532490, modeliu-60PT4S, pagaminimo metais - 2007 gruodis, 44.1 kW, svoris – 112 kg, europinio sertifikato nuoroda. Variklis nuimamu plastikiniu gaubtu juodos spalvos su užrašu R. V. apie 1 m aukščio ir apie 35 cm pločio, su transu variklio tvirtinimui prie valties korpuso.Ant variklio dalinai likę suplėšyto mėlyno maišelio likučių. Variklis HONDA 60, be reduktoriaus, ant variklio pritvirtintas lipdukas su identifikaciniu numeriu BEBFJ-1003331.

Ant aliumininės plokštelės nurodyti pagaminimo metai - 2010, modelis- BFP 60A, 44,1 Kw, 110 kg svorio, gamintojo duomenys. Variklis nuimamu plastikiniu gaubtu sidabrinės spalvos su užrašu D. V. apie 1 m aukščio ir apie 40 cm pločio, su mechaniškai pažeistu transu variklio tvirtinimui prie valties korpuso. /b. l. 5, 15-25/Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimuose bei pateiktoje medžiagoje nurodyta, kad 2012 m. laikotarpyje nuo birželio 10 d. iki birželio 12 d, adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytas asmuo N. N. Niels E. J. priklausantį 73000 SEK vertės valties variklį Suzuki 50 hk (50 AG) Nr.050001F-784311; 2012 m. laikotarpyje nuo birželio 11 d. iki birželio 12 d, adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytas asmuo pavogė Host B.

R. priklausantį 80000 SEK vertės valties variklį Mercury 60PT4S, Nr.0P532490; 2012 m. laikotarpyje nuo kovo 10 d. 16.00 val. iki kovo 12 d. 09.10 val. tyrimo metu nenustatytas asmuo Solvesborg uoste, Švedijos Karalystėje, pavogė K. B. priklausantį 90000 SEK vertės valties variklį Honda BF60A, Nr. BEBFJ-1003331. /b. l. 31-32, 37-52/Liudytojas V. S. parodė, kad birželio 13 d. apie 09.15 val. Tarptautinėje jūrų perkėloje Perkėlos g.10, Klaipėdoje, dirbant kartu su Klaipėdos teritorinės muitinės Mobilios grupės skyriaus inspektore A.

K.-J. vykdė krovininių automobilių bei krovinių, parvykusių bei pargabentų linijiniu keltu, kurio pavadinimo dabartiniu metu nepamena, grįžusiu iÅ¡ Å vedijos Karalystės, patikrinimÄ . Pasirinktinai tikrino transporto priemones, iÅ¡važiuojančias iÅ¡ kelto. V. S. stabdė vienas transporto priemones, o ji - kitas. Sustabdė vilkikÄ IVECO, vals. Nr.(duomenys neskelbtini) vairuojamÄ , kaip vėliau sužinojo, V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Pareikalavo pateikti krovinio gabenimÄ dokumentus, patvirtinančius teisėtÄ maisto produktų gabenimÄ .

Krovinio priekaboje netikrino. Kiek pamena, V. V. gabeno uogienes. Kadangi abiejose priekabos pusėse yra daiktadėžės, nusprendė patikrinti jų turinį. Atidarius priekabos kairėje pusėje, apačioje esančiÄ daiktadėžę aptiko asmeninius daiktus, jokių įtartinų daiktų neaptiko. Pareikalavus atidaryti deÅ¡inės pusės daiktadėžę, V. V. paaiÅ¡kino, kad joje nieko įdomaus nėra, t.y. sudėta tas pats, kas ir pirmojoje apžiÅ«rėtoje daiktadėžėje. Jam pačiam atidarius daiktadėžę, aptiko lyg tai į juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us supakuotus galimai valčių variklius.

Paklausus, kas tuose maiÅ¡uose, V. V. atsakė, jog nežino, kÄ jam pakrovė Karlshamne, Å vedijos uoste Daugiau praplėšus maiÅ¡us Å¡iek tiek detaliau apžiÅ«rėjo 3 vnt. valčių variklių. IÅ¡ varikio iÅ¡einantys instaliacijos laidai matėsi nukirpti, todėl V. S. pagalvojo, kad varikliai gali bÅ«ti pavogti. V. V. paminėjo, kad tÄ krovinį paprašė pargabenti už 200 eurų atlygį jam nepažįstami jauni lietuvių tautybės asmenys. Krovinį turėjo pristatyti į KaunÄ asmeniui, kurio telefono numerį turėjo užraÅ¡ytÄ telefonų knygutėje.

Minėjo ir tai, kad į jo užrašų knygutę Å vedijoje krovinio siuntėjas užrašė savo anketinius duomenis, ir parodė savo užrašų knygutę su rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais, kurių turinio dabartiniu metu nepamena. Sulaikius, kaip suprato, V. V. bandė skambinti galimai tam asmeniui, kurio telefono numeris buvo užraÅ¡ytas užrašų knygutėje, bet neprisiskambino. Pagal jo pasakojimÄ V. S. suprato, kad V. V. įsitikinęs, jog tÄ krovinį iÅ¡ tikrųjų turi pristatyti nurodytam asmeniui.

PapraÅ¡ius pateikti krovinio - valčių variklių gabenimÄ patvirtinančius dokumentus, V. V. atsakė, kad jų dokumentų neturi, kÄ jis aiÅ¡kino dėl dokumentų nepateikimo, nepamena. Apie tai, ar jis žinojo, kad reikia turėti krovinio - valčių variklių gabenimÄ patvirtinančius dokumentus, kÄ aiÅ¡kino V. V., nepamena. Bekalbant priėjo inspektorė A. K.-J., kuriai V. S. paaiÅ¡kino, kÄ aptiko. Nurodė V. V. važiuoti detalesniam patikrinimui į Perkėlos g.1C, Klaipėdoje, nes aptiktus 3 vnt. valčių variklių reikėjo detaliau apžiÅ«rėti bei patikrinti priekaboje gabentÄ krovinį.

Paėmė V. V. vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio registracijos pažymėjimÄ bei krovinio gabenimÄ patvirtinančius dokumentus ir vyko į patikrinimo vietÄ . V. V. vyko vienas su savuoju automobiliu. Atvykę patikrino priekaboje gabentÄ krovinį, pažeidimų nenustatė. Nusprendė informuoti jÅ«rų uosto policijos pareigÅ«nus ir tik jiems atvykus iÅ¡ daiktadėžės iÅ¡traukė 3 vnt. valčių variklių. Nustatė variklių numerius, kurių dabartiniu metu nepamena. Surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , perdavimo-priėmimo aktÄ bei pats V.

V. savo ranka surašė paaiÅ¡kinimÄ . Daugiau su V. V. nebendravo. /b. l. 85/Liudytojas R. M. parodė, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini) “ aplinkosaugos centre vyresniuoju teisininku. 2012 m. gegužės-birželio mėnesiais naudojosi telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) . Abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) jam nežinomas. Jokių vandens transporto priemonių neturi. V. V. nepažįsta. P. Å vedijos Karalystėje neturi. Apie jokius valčių variklius nieko nežino. 2011-07-19 apie 20 val. jam bÅ«nant Å ventosios mieste pavogtas jam priklausantis rankinukas su mobilaus ryÅ¡io telefonu ir asmens dokumentais.

TÄ pačiÄ dienÄ rankinukas rastas ir grÄ Å¾intas. IÅ¡ rankinuko dingo mobilaus ryÅ¡io telefonas, asmens tapatybės kortelė bei vairuotojo pažymėjimas. Grįžęs į Vilnių iÅ¡siėmė naujus dokumentus. /b. l. 93/AB “(duomenys neskelbtini) “ pateiktu darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose nurodyta, kad 2012 metų birželio 13, 14 dienomis R. M. dirbo. /b. l. 88, 95-98/2012-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi atliktu įtariamojo V. V. telefoninio pokalbio pasiklausymu, kuriame užfiksuota, jog įtariamasis V.

V. pokalbio su pažįstamu vyriškiu metu teigia žinojęs, jog vežė vogtus daiktus. /b. l. 120, 134-140/Parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad atpažinimo iš nuotraukų kopijų metu įtariamasis V. V. neatpažino R. M., nurodydamas, kad tarp atpažinimui pateiktų nuotraukų kopijų nėra asmens 2012-06-12 perdavusio Švedijos Karalystėje krovinį - 3 vnt. valčių variklių. /b. l. 160-161/Parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad atpažinimo iš nuotraukų kopijų metu įtariamasis V.

V. neatpažino E. B. kaip asmenį 2012-06-12 perdavusį Å vedijos Karalystėje krovinį - 3 vnt valčių variklių. /b. l. 164-165/    Tokiu bÅ«du kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d.      Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.Skiriant bausmę atsižvelgiama į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, kad įvykdytas apysunkis nusikaltimas, į kaltės formÄ , motyvus ir tikslus, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ , kad nusikaltimas yra baigtas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – jis anksčiau teismo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, dirba. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. sankcijoje numatyta, kad už Å¡iÄ nusiklastamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė, todėl prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas ir kaltinamajam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime nurodyta areÅ¡to bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d. ir paskirti 45 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. V. sulaikyti ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo momento.       Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2012 m. birželio 13 d. iki 2012 m. birželio 14 d. ( 1 dienÄ )       Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                      Violeta BalčiÅ«nienė