e45dd6ab-4763-468c-8f0f-e32a38d90b0f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-206-476/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47017-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.2.5.4. 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 14 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje             V.

P., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB "Džeiremta", mechaniku, neteistas,              kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :              2016 m. spalio 4 d., apie 21 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,90 promilės), konflikto metu, ranka sudavė sugyventinei R. M. du kartus į deÅ¡inį skruostÄ , jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji nugriuvo kambaryje ant grindų, po to, jai gulinčiai spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei - sugyventinei R.

M..             Be to, jis 2016 m. spalio 4 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,90 promilės) grasino nužudyti – nuÅ¡auti savo sugyventinę R. M., sakydamas jai: "einu į rÅ«sį pasiimti ginklÄ ", esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.             Kaltinamasis V. P. parodė, kad 2016 m. spalio 4 d., apie 21 val. 20 min. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo sugyventinė R.

M.. Ä®tarė, kad Reda turi meilužį, todėl taip vėlai grįžta į namus. Kai Reda grįžo į namus, jis jai pasakė, kad ji turi meilužį, ji pradėjo neigti ir garsiai Å¡aukti ant jo, kad jis iÅ¡sigalvoja. Tada jis jai sudavė delnu į veidÄ , po to, kambaryje jÄ pastÅ«mė, ji nugriuvo ant grindų. Jai gulinčiai spyrė į nugarÄ . Taip pat jÄ suėmė už rÅ«bų ir dar kartÄ sudavė delnu į skruostÄ . Jis Redai sakė, kad jÄ nužudys - nuÅ¡aus, gali bÅ«ti, kad sakė, jog atsineÅ¡ iÅ¡ rÅ«sio ginklÄ .

Jo ginklai yra seife, rÅ«syje. Mano, kad R. M. Å¡io jo grasinimo galėjo iÅ¡sigÄ sti. Jis neketino R. M. žudyti, jÄ tik pagÄ sdino. Jis ginklo iÅ¡ rÅ«sio neatsinešė. Jis turi leidimus laikyti ginklus. Savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo veiksmams įtakos turėjo tai, kad buvo neblaivus, blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs (b. l. 52).             Kaltinamojo V. P. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę taip pat įrodo:

             Nukentėjusiosios R. M. parodymai, kad 2016-10-04, apie 21.20 val. ji grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Tik įėjus į namus, jÄ užsipuolė girtas sugyventinis V. P., klausdamas kur buvo ir, kodėl taip vėlai grįžto. Tarp jų kilo konfliktas ir jis jai trenkė delnu per deÅ¡inį skruostÄ . Tuomet pastÅ«mė ir ji nugriuvo ant žemės, tuomet jis jai vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ . Ji iÅ¡sigandusi pradėjo nuo jo bėgti, bet jis jÄ pavijęs rankomis sugriebė už drabužių ir trenkė ranka dar vienÄ kartÄ Ä¯ tÄ patį skruostÄ .

Tuomet pradėjo grasinti, kad jÄ nuÅ¡aus, sakydamas, kad eina į rÅ«sį pasiimti ginklo. Ji iÅ¡sigando grasinimų. Viskas vyko svetainėje ir virtuvėje. Jis pradėjo lipti laiptais žemyn link rÅ«sio, kur seife laiko Å¡aunamuosius ginklus. Tuomet ji paskambino į BPC. Jis iÅ¡girdęs, kad ji su kažkuo kalba telefonu, atbėgo į kambarį ir pradėjo eiti link jos, buvo be ginklo. Ji pradėjo nuo jo bėgioti po namus, kol atvyko policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jį sulaikė ir iÅ¡sivežė.

Ä®vykio metu ji patyrė fizinį skausmÄ , sužalojimų jai nepadaryta, todėl į gydymo įstaigÄ nesikreipė ir nesikreips (b. l. 33-34).             PareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 7-18).             Tarnybinio praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto iÅ¡ kurio matyti, kad V. P. smurtavo R. M. atžvilgiu (b. l. 24-26).             Alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad V.

P. 2016-10-04, 21.50 val., buvo nustatytas 1,90 promilės neblaivumas (b. l. 37).                          Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo arba trumpam susargdino.             Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis V.

P. 2016 m. spalio 4 d., apie 21 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,90 promilės), konflikto metu, ranka sudavė sugyventinei R. M. du kartus į deÅ¡inį skruostÄ , jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji nugriuvo kambaryje ant grindų, po to jai gulinčiai spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei (sugyventinei) R. M..             Nusikalstama veika, numatyta BK 145 str. 1 d., siekiama padaryti poveikį nukentėjusiojo asmens psichikai sukeliant jam baimę dėl grėsmės gyvybei ir sveikatai.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad grasinimo realumui nustatyti nėra bÅ«tina, jog grasinantysis iÅ¡ tikrųjų ketino jį realizuoti, bet pakanka to, kad nukentėjusysis pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ ir kitas aplinkybes turėjo pagrindÄ bijoti jo įgyvendinimo, o kaltininkas norėjo bÅ«tent tokios nukentėjusiojo bÅ«senos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-403/2006, 2K-142/2007, 2K-26/2010).              Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis V.

P. 2016 m. spalio 4 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,90 promilės) grasino nužudyti – nuÅ¡auti savo sugyventinę R. M., sakydamas jai: "einu į rÅ«sį pasiimti ginklÄ ", prieÅ¡ tai jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ , tuo sukeldamas R. M. realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas galėjo bÅ«ti įvykdytas.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).             Kaltinamojo V.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).              Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamojo V. P. padaryti nusikaltimai yra priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai, padaryti tyčia, jis neteistas (b. l. 56), administracine tvarka baustas (b. l. 57-58), VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 60), dirba (b. l. 61).                                       Prokurorė siūlo V.

P. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per pirmus 6 bausmės atlikimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.              Kaltinamasis V. P. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme sutiko (b. l. 64-65).             Kaltinamasis V.

P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

                                       V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per pirmus 6 bausmės atlikimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.                                        Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose                           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę bausmę skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose.                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti V.

P. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val.                                        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. spalio 4 d., 21 val. 40 min. iki 2016 m. spalio 6 d., 11 val. 45 min., vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.                          Iki bausmės vykdymo pradžios V.

P. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.              IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.              Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                           Teisėja                                                                   Irena Narbutienė