e45d7932-f99b-4dcf-bf3e-e1dcc4327a09 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-365-220/2012 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00332-2012-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio UAB „Šilalės mediena“, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: M. B., bÅ«damas neblaivus, 2012 m. birželio 2 d., apie 21.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų N. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su savo žmona O.

B., kieme sudaužė stovėjusio automobilio langÄ , t. y. demonstravo fizinį bei psichologinį smurtÄ , pažeidė vaiko teises gyventi saugioje bei sveikoje aplinkoje. Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis bÅ«damas neblaivus prie vaikų susipyko su žmona, po to nuėjo prie maÅ¡inos, kur iÅ¡liejo savo pyktį ant maÅ¡inos.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. B. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. B. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole M. B. veika taip pat kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini)³ str. 1 d. nurodant, kad jis savo veiksmais pažeidė vaikų teises.

Tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, protokole nurodyti jo veiksmai yra kaip tėvo valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, o duomenų, kad neteisėtai buvo trukdoma naudotis vaikui savo atitinkamomis laisvėmis- byloje nėra, todėl administracinė teisena pagal (duomenys neskelbtini)³ str. 1 d. nutrauktina, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimÄ skirtina nuobauda įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 181 str. 1 d., teismas  N U T A R I A: M. B. pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirti įspėjimÄ . Administracinę teisenos bylÄ M.

B. atžvilgiu pagal (duomenys neskelbtini)³ str. 1d. nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Žukauskas