e45ce20e-58ec-43c0-81e9-e23bc9924eb5 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-100-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02595-2015-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.4.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                         SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu                                                                        2016 m. sausio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei N. B., dalyvaujant pareiškėjo Z.

R. atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,suinteresuoto asmens byloje Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovei O. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Z. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o darbo užmokesčio dydžio nustatymo ir senatvės pensijos perskaičiavimo reikalu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis dirbdamas Vilniaus autotransporto įmonėje Nr. 2, 1985 m. kovo mėnesį gavo 390 rublių, balandžio mėnesį gavo 412 rublių, gegužės mėnesį gavo 340 rublių, birželio mėnesį gavo 410 rublių, liepos mėnesį gavo 384 rublių, rugpjūčio mėnesį gavo 604 rublių, rugsėjo mėnesį gavo 524 rublių, spalio mėnesį gavo 359 rublių, lapkričio mėnesį gavo 359 rublių, gruodžio mėnesį gavo 546 rublių draudžiamųjų pajamų, o 1987 metais dirbdamas Vilniaus autotransporto įmonėje Nr. 1,. rugsėjo mėnesį gavo 296 rublių draudžiamųjų pajamų.

Teismo posėdžio metu Z. R. atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad Z. R. nuo 1975-12-04 dirbo 1-os klasės vairuotoju į Vilniaus autotransporto įmonėje Nr. 2, autokolonoje Nr. 4. 1986-02-28 buvo atleistas iÅ¡ darbo Å¡ioje įmonėje ir nuo 1986-03-03 pervestas į Vilniaus autotransporto įmonę Nr.

1. Å ioje įmonėje dirbo iki įmonės privatizacijos 1993-03-24. Sukakus pensiniam amžiui pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ (toliau - VSDFV) dėl pensijos skyrimo. Nuo 2015-05-29 buvo paskirta senatvės pensija iki gyvos galvos. VSDFV 2015-05-29 sprendimu Nr. PE_13363, pareiÅ¡kėjui paskirta 274,64 EUR senatvės pensija, kuri buvo apskaičiuota atsižvelgiant į įgytÄ 44.5861 m. trukmės darbo staÅ¾Ä ir tam tikrais laikotarpiais turėtas draudžiamÄ sias (joms prilygintas) pajamas.

VSDFV sprendime nurodyta, kad remiantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 56 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 1985, 1987 metų draudžiamųjų pajamų koeficientai apskaičiuoti laikant, kad laikotarpiais nuo 1985-03-01 iki 1985-12-31 ir nuo 1987-09-01 iki 1987-09-30 Z. R. gavo minimalų mėnesinį darbo užmokestį, nes Vilniaus autotransporto įmonės Nr. 2 minėtų laikotarpių dokumentai neišsaugoti. Pareiškėjas teigia, jog buvo komunistų partijos narys, mokėjo partijos nario mokesčius, kurių dydis priklausė nuo darbo užmokesčio.

Jo turimame partiniame biliete yra padaryti įraÅ¡ai apie gautÄ darbo užmokestį ir sumokėtus mokesčius. VSDFV Trakų skyriuje pareiÅ¡kėjui paaiÅ¡kino, jog Å¡io bilieto pensijos perskaičiavimui nepakanka ir pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 56 str. 4 d. nuostatas, jei asmuo dėl svarbių priežasčių ar dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių negali pateikti duomenų apie pajamas, prilyginamas draudžiamoms pajamoms, draudžiamųjų pajamų koeficientas skaičiuojamas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį.

PareiÅ¡kėjas turi iÅ¡likusiÄ darbo knygelę, kurioje yra įraÅ¡ai jo mano darbÄ Vilniaus autotransporto įmonėje Nr. 2, archyvo pažymÄ apie draudžiamÄ sias pajamas, tačiau neiÅ¡liko dokumentai apie gautas pajamas Å¡ioje darbovietėje laikotarpiu nuo 1985 m. kovo mėn. iki gruodžio mėn. ir 1987 m. rugsėjo mėnesį. Nors VSDFV Trakų skyrius draudžiamųjų pajamų koeficientÄ apskaičiavo pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį ir paskyrė pareiÅ¡kėjui nedidelę pensija, tačiau nurodytais laikotarpiais gaudavo ne minimalų, o gerÄ atlyginimÄ , kuris buvo kintamas ir priklausė nuo atliktų reisų ir pervežtų krovinių kiekio, t.y. gaudavo didesnį atlyginimÄ , nei tuo metu buvo minimalus darbo užmokestis.

Suinteresuotas asmuo byloje Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ atsiliepimÄ , kuriame paaiÅ¡kinama, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjo Z. R. senatvės pensijos byloje esančių dokumentų matyti, kad jis negalėjo pateikti dokumentų apie uždarbį 1985 m. kovo - gruodžio mėnesiais (dirbant Vilniaus autotransporto įmonėje Nr.2) ir 1987 m. rugsėjo mėnesį (dirbant Vilniaus autotransporto įmonėje Nr. l), nes 1985 ir 1987 m. uždarbio duomenys iÅ¡ dalies neiÅ¡saugoti.

TÄ patvirtina Vilniaus miesto savivaldybės administracijos personalo departamento archyvo 2014-11-26 iÅ¡duota pažyma. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis aukščiau minėtomis teisės aktų nuostatomis, pareiÅ¡kėjui skiriant senatvės pensijÄ draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994 m. apskaičiuotas vadovaujantis Pensijų įstatymo 56 straipsnio 4 bei 5 dalyse nustatyta tvarka, t. y. laikant, kad 1985 m. kovo - gruodžio mėnesiais ir 1987 m. rugsėjo mėnesį jis gavo minimalų mėnesinį darbo užmokestį ir neįtraukiant į koeficiento apskaičiavimÄ 1985 metų.

Taigi, pareiÅ¡kėjo draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994 metų apskaičiuotas pagal 1984, 1986, 1987, 1988 ir 1989 metais turėtÄ uždarbį. Pagal Nuostatų 24 punktÄ , jeigu asmuo negali dokumentais įrodyti draudžiamųjų pajamų, gautų iki 1994-01-01, dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neiÅ¡saugoti nepaisant priežasčių, tai tie laikotarpiai ir pajamos asmens praÅ¡ymu gali bÅ«ti nustatomi teismine tvarka. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo uždarbis, dirbant Vilniaus autotransporto įmonėje Nr.2, 1985 metais buvo toks: kovo mėn. - 390 rub., balandžio mėn.- 412 rub., gegužės mėn. - 340 rub, birželio mėn. - 410 rub., liepos mėn. - 384 rub., rugpjūčio mėn.-604 rub., rugsėjo mėn. - 524 rub., spalio mėn. - 359 rub., lapkričio mėn. - 359 rub., gruodžio mėn. - 546 rub., o dirbant Vilniaus autotransporto įmonėje Nr. l, 1987 m. rugsėjo mėn. uždarbis buvo 296 rub.

Å ias sumas pareiÅ¡kėjas nurodo, remdamasis jo partiniame biliete įraÅ¡ytais duomenimis apie minėtų mėnesių uždarbius, nuo kurių skaičiuotas partijos nario mokestis. Partinis bilietas Nuostatų 30 punkte nėra nurodytas kaip draudžiamÄ sias pajamas įrodantis dokumentas, tačiau juo galima bÅ«tų remtis, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ apie pareiÅ¡kėjo uždarbį, nes pareiÅ¡kėjo valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos byloje duomenys apie 1984, 1986 ir 1987 metų uždarbį sutampa su partiniame biliete nurodytais to paties laikotarpio mėnesiniais uždarbiais.

PareiÅ¡kėjas taip pat pateikia kartu su juo dirbusio A. V. 1984-1990 metų uždarbio pažymÄ . Ä®vertinus VSDFV Vilniaus skyriuje saugomoje A. V. valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos byloje esančius dokumentus nustatyta, kad jis laikotarpiu nuo 1984-01-01 iki 1986-02-28 dirbo kartu su pareiÅ¡kėju toje pačioje įmonėje (Vilniaus autotransporto įmonėje Nr.2), tose pačiose pareigose (I-os klasės vairuotoju). Palyginus pareiÅ¡kėjo ir A. V. 1984 metų duomenis matyti, kad jie yra panaÅ¡Å«s, todėl A.

V. uždarbio pažyma taip pat galima bÅ«tų remtis, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ apie pareiÅ¡kėjo uždarbį 1985 m. kovo - gruodžio mėnesiais.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal LR CPK 445 str. teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų. Teismas nustato ne bet kokius faktus, o tik tuos, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (LR CPK 444 str. 1 d.).Pensijų įstatymo 56 straipsnio 2 dalį, skiriant valstybines socialinio draudimo pensijas asmens draudžiamųjų pajamų koeficientai apskaičiuojami atskirai pagal penkerių paeiliui einančių asmeniui palankiausių kalendorinių metų draudžiamÄ sias pajamas iÅ¡ laikotarpio nuo 1984-01-01 iki 1994-01-01 ir atskirai pagal visus metus, įskaitytus į staÅ¾Ä nuo 1994-01-01, draudžiamÄ sias pajamas.

To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jei asmuo dėl svarbių priežasčių ar dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių (visai ar iš dalies neišsaugoti dokumentai, įmonė, įstaiga ar organizacija, kurioje jis dirbo, nevykdo veiklos, nors nelikviduota, ir kt.) negali pateikti duomenų apie pajamas, prilyginamas draudžiamosioms pajamoms, asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas skaičiuojamas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį.Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad VSDFV Vilniaus skyrius 2015-05-29 sprendimu Nr. PE_SP1-13363 ,,Dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos skyrimo Z.

R.“ nuo 2011-08-07 paskyrė pareiÅ¡kėjui 274,64 EUR dydžio valstybinę socialinio draudimo senatvės pensijÄ (b.l. 7). IÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos personalo departamento archyvo 2014-11-26 pažymos Nr. A101-8415/14(2.5.1.9-PD1), matyti, kad Vilniaus autotransporto įmonės Nr.2 1985 metų darbuotojų asmens sÄ skaitų kortelės į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Personalo departamento ArchyvÄ perduotos nepilnai, peržiÅ«rėjus 1985 m. darbuotojų asmens kortelių bylas, Z.

R. asmens sÄ skaitų kortelės nerasta, todėl pateikti duomenų apie jo gautas pajamas laikotarpiu nuo 1985-01-01 iki 1985-12-31 negali (b.l. 8). IÅ¡ 2004-10-22 pažymos Nr. (14.5)-251-5398 „Apie A. V. gautas pajamas, matyti, kad jis laikotarpiu nuo 1984-01-01 iki 1986-02-28 dirbo kartu su pareiÅ¡kėju toje pačioje įmonėje (Vilniaus autotransporto įmonėje Nr.2), tose pačiose pareigose (I-os klasės vairuotoju). Palyginus pareiÅ¡kėjo ir A. V. 1984 metų duomenis matyti, kad jie yra panaÅ¡Å«s (b.l. 8).

Kitų duomenų pareiškėjas apie savo darbo užmokesčio dydį nuo 1985-01-01 iki 1985-12-31, Vilniaus autotransporto įmonėje Nr. 2 bei darbo užmokesčio dydį už 1987 m. rugsėjo mėn. Vilniaus autotransporto įmonėje Nr. 1, neturi ir pateikti negali. Esant nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad pareiškėjo prašomas nustatyti juridinis faktas sukurs pareiškėjui tam tikras teisines pasekmes (LR CPK 444 str. 1 d.), todėl yra nustatytinas teismo tvarka (LR CPK 445 str.).Juridinę reikšmę turinčius faktus ypatingosios teisenos bylose galima įrodinėti visomis LR CPK 57 str. numatytomis įrodinėjimo priemonėmis (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-30447/2000).

LR CPK 177 str.1 d. numatyta, kad įrodymai civilinėje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių Å¡alių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, arba kad jų nėra. Faktiniai duomenys gali bÅ«ti nustatomi Å¡alių ir trečiųjų asmenų (tiesiogiai ar per atstovus) paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais bei kitomis minėto straipsnio 2 d. numatytomis priemonėmis.Teismas vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo principais, įtvirtintais CK 1.5 str. 4 d., remdamasis pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais (pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje padarytais įraÅ¡ais apie jo darbÄ Vilniaus miesto autotransporto įmonėje Nr. 1 ir Vilniaus miesto autotransporto įmonėje Nr. 2, partinio bilieto duomenimis apie mėnesinius uždarbius), mano juos esant pakankamais pripažinti, kad pareiÅ¡kėjo darbo užmokestis buvo 1985 m. kovo mėnesį 390 rublių, balandžio mėnesį 412 rublių, gegužės mėnesį 340 rublių, birželio mėnesį 410 rublių, liepos mėnesį 384 rublių, rugpjūčio mėnesį 604 rublių, rugsėjo mėnesį 524 rublių, spalio mėnesį 359 rublių, lapkričio mėnesį 359 rublių, gruodžio mėnesį 546 rublių, o 1987 m. rugsėjo mėn. 296 rublių per mėnesį.

Dėl nurodytų argumentų, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl darbo užmokesčio dydžio laikytinas įrodytu (LR CPK 177 str., 197 str.), remiantis LR CPK 444 str. 2 d. 9 p., 445 str. teismas pripažįsta šį faktÄ esant nustatytu.Juridinis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjo senatvės pensijos dydžiui apskaičiuoti. Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 9 p., 445 - 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo Z.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) vidutinis darbo užmokestis buvo: 1985 metų kovo mėnesį – 390 rublių, balandžio mėnesį – 412 rublių, gegužės mėnesį – 340 rublių, birželio mėnesį – 410 rublių, liepos mėnesį – 384 rublių, rugpjūčio mėnesį – 604 rublių, rugsėjo mėnesį – 524 rublių, spalio mėnesį – 359 rublių, lapkričio mėnesį – 359 rublių, gruodžio mėnesį – 546 rublių, 1987 m. rugsėjo mėnesį – 296 rublių per mėnesį.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu apskaičiuoti pareiÅ¡kėjui priklausančios senatvės pensijos dydįSprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                              Ričardas Prašmuntas