e45bb003-af26-47dd-a4f7-7e2529a441bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00002-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. T., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:N. T. 2014-12-23, 02:57 val., Vilniuje, GoÅ¡tauto g. 3, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas 1,63 promilių girtumo laipsnis. Å iais savo veiksmais N. T. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Teismo posėdžio metu N. T. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelė patvirtina, jog N. T. 2014-12-23 02:57 val. buvo nustatytas 1,66 promilių girtumas (b.l. 6). Be byloje esančios alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelės ir N. T. prisipažinimo, jos kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., taip pat įrodyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

Č. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio patrulės S. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-12-23, 02:55 val., Vilniuje, A. GoÅ¡tauto g., buvo sustabdytas kelyje vingiuojantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendraujant su vairuotoja N. T., iÅ¡ jos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesių koordinacija buvo sutrikusi, kalba neriÅ¡li, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,66 promilių girtumas.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog N. T. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., visiÅ¡kai įrodyta.

N. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į N. T. asmenybę – nebausta administracine tvarka (b. l. 11), į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ pripažino, gailisi, todėl jai už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:N. T. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jai 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      A.

S.