e45ba089-8f7f-4198-afff-9fdbc0ba5bed · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-214-743/2014Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00133-2014-0;                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 28 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavi­ni­mo, bedarbio, gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­tas ad­ministracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: G. G., bÅ«damas per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už girto pa­si­ro­­dy­mÄ vieÅ¡o­je vie­to­je (2013-06-17, 2013-07-08, 2013-07-29, 2013-09-26, 2013-11-19, 2013-12-23, 2014-01-20), pakarto­tinai 2014 m. balandžio 11 d. 16 val. 10 min., bÅ«da­mas girtas (1,94 pro­mi­lės girtumo), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų r. sav.

Å ventežerio sen. Mikyčių k., ir taip įžei­­dė žmo­­gaus oru­mÄ bei vi­suo­me­ninę dorovę. G. G. savo kaltę pripažino, gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«nės I. L. tar­ny­bi­niu prane­Å¡i­mu apie vieÅ¡oje vietoje – Laz­dijų r. sav. Å ventežerio sen. Mikyčių k., Å¡litinėjantį girtÄ vyriÅ¡kį, nu­s­ta­ty­ta, kad jis – G. G. (b. l. 7), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 8), pažyma apie baustumÄ (b. l. 9-16).

Å ie įrodymai patvirtina, kad G. G. padarė pa­Å¾ei­dimÄ , numa­ty­tÄ ATPK 178 straip­snio 3 dalyje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 11-14) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi.

Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, pajamų neturi, ne kartÄ baustas už administracinius, tarp jų ir už analogiÅ¡­kus pažei­di­mus, baudomis ir admi­­nis­traciniu areÅ¡tu, tačiau skirtos nuobaudos jo el­gesio neįtakoja ir nesulaiko nuo pažeidimų dary­mo, jam skir­tinas areÅ¡tas, nes Å¡velnes­nė­mis nuo­bau­­­do­mis nebus pasiekti nuo­bau­dos tikslai – nubausti jį, auklė­ti, kad jis laikytųsi įstatymų (ATPK 20 straipsnis).

Ä®vertinus tai, kad yra viena jo atsakomybę leng­vi­nanti aplinkybė ir viena atsako­my­bę sun­ki­nanti aplinkybė, jam skirti­nas mažes­nės nei vidur­kis trukmės areÅ¡tas (ATPK 30 straipsnis). SÄ lygų, numaty­tų ATPK 29 straipsnio 3 da­lyje, dėl kurių nega­lima bÅ«tų skir­ti adminis­t­ra­cinio areÅ¡to, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad G. G. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas, paskiriant areÅ¡to vykdy­mo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a:

G. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 8 (aÅ¡tuonių) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 3381 straipsniu paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant G. G. per šį laikotarpį atlikti 45 valandas nemokamų viešųjų darbų.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, ati­­dėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­­mÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu pa­skirtÄ nuobaudÄ (ATPK 3381 straipsnio 4 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Asta Vailionienė