e45ace22-abef-4e03-9e1e-9d116ac1fc87 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-5383-859/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04579-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 16.17;1.6.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis M. M., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. M., 2019 m. spalio 21 d., 15.58 val., Vilniuje, važiavo troleibusu Nr. 718 marÅ¡rutu Nr. 16, tarp stotelių „Eigulių“ ir „Gerosios Vilties“ be bilieto, t. y. pateikė nepažymėtÄ vienkartinį bilietÄ . Å iais veiksmais M. M. pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių (toliau – Taisyklės) 65 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.

Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. į teismo posėdį neatvyko. Pastarasis buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Dėl bylos priskirtinumo.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imt eurų. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas.

Nepilnamečio M. M. kaltę padarius minėtÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai ((duomenys neskelbtini) straipsnis). IÅ¡ M. M. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. P. 2019 m. spalio 21 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. spalio 21 d. apie 15.58 val., dirbant Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Gerosios Vilties“, ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, marÅ¡rutu Nr. 16 važiavusiame troleibuse (garažinis Nr. 718) nepilnametis keleivis M. M., kontrolės metu pateikė nepažymėtÄ vienkartinį bilietÄ . Å iais savo veiksmais jis pažeidė Taisyklių 65 punkto reikalavimus. Troleibuse keleivių nebuvo daug, visi komposteriai buvo veikiantis. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis, nepasižymėjo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Å ie įrodymai patvirtina, kad M. M. važiavo autobusu be bilieto. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), M. M. kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), M. M. asmenybę (nepilnametis), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį (b. l. 4), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (b. l. 4). Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra galimybė taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir už padarytÄ nusižengimÄ paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta, t. y. įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij