e45a520a-cc9a-4e67-9679-2b66ecc9908c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 27 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B., atstovaujamos advokato A. J., ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 3000 Eur skolÄ , 1418,40 Eur delspinigius, 5000 Eur baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019-10-09 teismo nutartimi atsakovui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui priklausančio turto areÅ¡tas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2018-06-27 tarp ieÅ¡kovės A. B. (nuomotojas) ir atsakovo D. R. (nuomininkas) buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovui 119,97 m2 ploto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 181,65 m2 ploto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), laikinai valdyti ir naudotis už užmokestį (patalpų nuomos trukmė nuo 2018-06-27 iki 2023-06-27), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei, be kita ko, mokėti 200 Eur dydžio nuomos mokestį kas mėnesį, atsiskaityti už komunalines paslauga sutartyje numatyta tvarka (Sutarties 1, 2, 3 punktai).

Be to, Sutarties 5.2 punkte numatyta, kad nuomininkas už mokėjimo termino praleidimÄ moka 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo viso mėnesio nuomos mokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Be to, Sutarties 5.2 punkte numatyta, kad nuomininkas moka 5000 Eur baudÄ tuo atveju, jei nuomininkas uždelsia grÄ Å¾inti patalpas po sutarties pasibaigimo arba jos nutraukimo. IeÅ¡kovė 2018-06-27 patalpų perdavimo-priėmimo aktu perdavė atsakovui aukščiau minėtas patalpas. Atsakovas ieÅ¡kovei nemokėjo sutartyje numatyto nuomos mokesčio, todėl, kaip nurodė ieÅ¡kovė, į atsakovÄ ne kartÄ buvo kreiptasi telefonu, 2019-07-09 įvyko Å¡alių susitikimas, kurio metu atsakovas žadėjo tÄ pačiÄ dienÄ atsiskaityti, tačiau taip ir neatsiskaitė.

IeÅ¡kovė atsakovo elektroninio paÅ¡to adresu 2019-08-04 iÅ¡siuntė sumokėti įsiskolinimÄ iki 2019-09-05 ir įspėjo, kad pilnai neatsiskaičius iki 2019-09-05, sutartis bus nutraukta. Atsakovui 2019-09-05 pateikus atsakymÄ ir prižadėjus sumokėti įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovė terminÄ pratęsė iki 2019-09-06. 2019-09-06 iÅ¡ atsakovo buvo gautas atsakymas, jog mokėjimas yra atliktas, su atsakymu atsakovas ieÅ¡kovei kartu atsiuntė ir užsienyje esančio banko mokėjimÄ patvirtinantį iÅ¡raÅ¡Ä .

IÅ¡ pateikto banko mokėjimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad dokumentas yra užsienio kalba, suma nurodyta 3200 Eur. IeÅ¡kovės tvirtinimu, pavedime nurodyta suma į jos sÄ skaitÄ nebuvo gauta. Negavusi pinigų, ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie tai, kad pinigų ieÅ¡kovės sÄ skaitoje bus laukiama iki 2019-09-10, o negavus sutartis nuo 2019-09-11 bus nutraukta. IeÅ¡kovė 2019-09-22 informavo atsakovÄ , kad mokėjimas nebuvo gautas, kad sutartis yra nutraukta ir , kad atsakovas iki 2019-09-25 turi atlaisvinti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iÅ¡nuomotas patalpas.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paskaičiavimų matyti, kad iki sutarties nutraukimo atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 metų liepos mėnesio iki 2019 metų rugsėjo mėnesio sudaro 3000,00 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti 0,2 proc. dydžio delspinigiai laikotarpiu nuo 2018-07-15 iki 2019-09-15 sudaro 1418,40 Eur. Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovei atsirado pareiga duoti atsakovui sutartyje įvardintas negyvenamas patalpas valdyti ir naudotis už užmokestį, o atsakovui atsirado pareiga mokėti nuomos mokestį, komunalinius ir kitus mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo nuomos mokesčio, tokiu bÅ«du pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 3000,00 Eur nuomos mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Nagrinėjamu atveju pagal Sutarties 5.2 punktÄ Å¡alių susitarta, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ . Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas už nuomos mokesčio mokėjimo termino praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti už laikotarpį nuo 2018-07-15 iki 2019-09-15 paskaičiuotus 1418,40 Eur delspinigius.

Be to, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti Sutartyje numatytÄ 5000,00 Eur baudÄ . Pažymėtina, kad Sutarties 5.2 punkte numatyta, jog nuomininkui uždelsus grÄ Å¾inti patalpas po sutarties pasibaigimo arba jos nutraukimo, nuomininkas moka vienkartinę baudÄ â€“ 5000,00 Eur. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, prie ieÅ¡kinio pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo nuomos mokesčio daugiau kaip už du mėnesius, remiantis Sutarties 7.3, 7.4 punktais, įspėjus atsakovÄ prieÅ¡ vienÄ mėnesį dėl vienaÅ¡alio sutarties nutraukimo, tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartį ieÅ¡kovė 2019-09-11 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartis yra nutraukta ir nėra duomenų apie tai, jog atsakovas iki Å¡ios dienos bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovei nuomos sutartyje numatytas patalpas, pripažintina, jog yra pagrindas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti Sutarties 5.2 punkte numatytÄ 5000,00 Eur baudÄ . IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 250,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793), valstybei nepriteistinos.

Teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis). Apie priimtÄ sprendimÄ atsakovui praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3000 Eur nuomos mokesčio įsiskolinimÄ , 1418,40 Eur delspinigius, 5000 Eur baudÄ , viso 9418,40 Eur (devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika Eur 40 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei A.

B., , asmens kodas (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2019-10-09 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui D. R. priklausančio turto areÅ¡tÄ â€“ palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui D. R. praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2019-11-26 civilinėje byloje Nr. e2-5904-1048/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo D.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), skola, delspinigiai, bauda, procesinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė