Legislator Case Law & Legislation
e459b814-3cc4-45d6-866a-ffa32905fdf5 AI generated

e459b814-3cc4-45d6-866a-ffa32905fdf5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e459b814-3cc4-45d6-866a-ffa32905fdf5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : P. Å . rajono socialinių paslaugų centras praÅ¡o atnaujinti nepilnamečiui rÅ«pintiniui P. Ž., gim. 2003-04-14, praleistÄ terminÄ praÅ¡ymui dėl palikimo priėmimo paduoti ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ rÅ«pintojui – Å venčionių rajono socialinių paslaugų centrui nepilnamečio vaiko P. Ž. vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po nepilnamečio P. Ž. senelės E. V. mirties ( duomenys neskelbtini ). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė J. J. palaikė pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais motyvais bei pagrindais ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Legislator headnote

AI generated

e459b814-3cc4-45d6-866a-ffa32905fdf5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ nurodė, kad VÄ® „Turto bankas“, atstovaujanti valstybę paveldėjimo teisiniuose santykiuose, nėra gavusi praneÅ¡imo dėl E. V. turto perėjimo valstybei, todėl bylÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«rÄ . PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad P. Ž., gim. ( duomenys neskelbtini ), tėvai yra A. Ž. ir V. Ž.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018-07-12 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2-5087-405/2018 ) A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-653-617/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00782-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 11 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, sekretoriaujant A. U., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei J. J., suinteresuotam asmeniui P. Ž. ( P. Ž. ), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis P. Ž., VÄ® „Turto bankas“ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo iÅ¡davimo.

Teismas n u s t a t ė : P. Å . rajono socialinių paslaugų centras praÅ¡o atnaujinti nepilnamečiui rÅ«pintiniui P. Ž., gim. 2003-04-14, praleistÄ terminÄ praÅ¡ymui dėl palikimo priėmimo paduoti ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ rÅ«pintojui – Å venčionių rajono socialinių paslaugų centrui nepilnamečio vaiko P. Ž. vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po nepilnamečio P. Ž. senelės E. V. mirties ( duomenys neskelbtini ). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė J. J. palaikė pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais motyvais bei pagrindais ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paaiškino, kad 2018-07-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimu nepilnamečio P. Ž., gim. ( duomenys neskelbtini ), tėvams A. Ž. ir V. Ž. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų vaiko P. Ž. atžvilgiu. Nepilnamečio P. Ž. rūpintoju Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-08-01 nutartim paskirtas Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras. ( duomenys neskelbtini ) mirė P. Ž. senelė E. V.. Po E. V. mirties atsirado palikimas: gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypu, adresu ( duomenys neskelbtini ), S. P. k., Švenčionių r. sav., dėl kurio priėmimo nesikreipė nei E. V. dukra ir rūpintojo P. Ž. motina A.

Ž., nei rÅ«pintojo P. Ž. vardu jo tėvas V. Ž.. E. V. mirties dienÄ P. Ž. buvo nepilnametis ir nežinojo, kad reikia kreiptis dėl palikimo priėmimo, todėl terminÄ praÅ¡ymui palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Palikėja E. V. turėjo tik dukrÄ A. Ž., daugiau vaikų neturėjo, todėl P. Ž. yra antros eilės įpėdinis pagal įstatymÄ . Atnaujinus terminÄ palikimui, atsiradusiam po E. V. mirties ( duomenys neskelbtini ), priimti, pareiÅ¡kėjas ir nepilnamečio P. Ž. rÅ«pintojas imsis priemonių priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo P. Ž. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad nuo 2018 metų gyvena Švenčionių rajono socialinių paslaugų centre, nes jo tėvams A. Ž. ir V. Ž. apribota tėvų valdžia. Jo motina A. Ž. buvo vienturtė jo senelės E. V. dukra. ( duomenys neskelbtini ) mirus senelei E. V. jis buvo 13 metų amžiaus ir nežinojo, kad yra būtina kreiptis dėl palikimo priėmimo, taip pat nežino ar jo motina kreipėsi dėl palikimo priėmimo. Su pareiškimu sutinka.

Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ nurodė, kad VÄ® „Turto bankas“, atstovaujanti valstybę paveldėjimo teisiniuose santykiuose, nėra gavusi praneÅ¡imo dėl E. V. turto perėjimo valstybei, todėl bylÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«rÄ . PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad P. Ž., gim. ( duomenys neskelbtini ), tėvai yra A. Ž. ir V. Ž.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018-07-12 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2-5087-405/2018 ) A.

Ž. ir V. Ž. apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko P. Ž. atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-08-01 nutartimi ( civilinės bylos Nr. e2YT-9132-405/2018 ) P. Ž. nustatyta nuolatinė rūpyba, nuolatiniu rūpintoju paskirtas Švenčionėlių socialinių paslaugų centras ( šiuo metu – Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras ). A. Ž. ( pavardė iki santuokos V.) motina E. V. mirė ( duomenys neskelbtini ) ( mirties įrašo Nr. 137 ).

Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o duomenimis E. V. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: 0,25 ha ploto žemės sklypas ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), pastatas – gyvenamasis namas ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini ) ), pastatas – tvartas ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantys ( duomenys neskelbtini ) Å venčionėlių sen., Å venčionių r. IÅ¡ Å venčionių rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2020-10-13 liudijimo apie palikimo nepriėmimÄ matyti, kad po E. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta, E. V.

įpėdiniai palikimo nepriėmė. Dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir – CK ) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio ( įpėdinių ) pagal įstatymÄ ar įpėdinio ( įpėdinių ) pagal testamentÄ atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas ( CK 5.50 straipsnio 3 dalis ). Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado ( duomenys neskelbtini ) mirus palikėjai E. V.. Ä®statyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui po palikėjos E. V. mirties priimti pasibaigė ( duomenys neskelbtini ) , ir yra praleistas.

Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. IÅ¡ Å venčionių rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2020-10-13 liudijimo apie palikimo nepriėmimÄ matyti, kad po E. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta, E. V. įpėdiniai palikimo nepriėmė. Palikėjos E. V. dukra ir pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ A. Ž. palikimo, atsiradusio po savo motinos E. V. mirties, nepriėmė, kitų pirmos eilės įpėdinių nėra.

Suinteresuotas asmuo P. Ž. yra A. Ž. sÅ«nus ir palikėjos E. V. vaikaitis – antros eilės įpėdinis pagal įstatymÄ ( CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas ). Palikėjos antros eilės įpėdinis pagal įstatymÄ â€“ vaikaitis P. Ž., gim. ( duomenys neskelbtini ), E. V. mirties dienÄ buvo nepilnametis ( 13 m. ), pats pasirÅ«pinti paveldėjimo klausimais negalėjo, todėl manoma, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir praleistas įstatymų nustatytas terminas atnaujinamas.

Dėl teismo leidimo nepilnamečio vardu priimti palikimÄ Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , nepilnamečių vaikų vardu priimant ar atsisakant priimti palikimÄ bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Nepilnametis P. Ž., gim. ( duomenys neskelbtini ), yra palikėjos E. V. vaikaitis – antros eilės įpėdinis pagal įstatymÄ . E. V. mirė ( duomenys neskelbtini ), po E. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta, E. V. įpėdiniai palikimo nepriėmė, palikėjos E. V. vardu liko nekilnojamasis turtas.

Teismo 2018-08-01 nutartimi nepilnamečiui P. Ž. nustatyta nuolatinė rÅ«pyba, nuolatiniu rÅ«pintoju paskirtas Å venčionėlių socialinių paslaugų centras ( Å¡iuo metu – Å venčionių rajono socialinių paslaugų centras ). Priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, teismas mano, kad priėmus palikimÄ nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ leisti nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ , tenkina. Teismas neturi duomenų apie palikėjos E. V. skolinius įsipareigojimus, todėl leidžiama priimti palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578, 582 straipsniais, CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 5.57 straipsniu, teismas n u t a r ė : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti P. Ž. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po E. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ). Leisti Å venčionių rajono socialinių paslaugų centrui ( kodas 305461641 ) priimti nepilnamečio vaiko P. Ž. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) vardu palikimÄ , atsiradusį po E. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ), pagal turto apyraÅ¡Ä .

Nutarties, dalyje dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij