e458fa57-5e0b-42bb-bc0c-360de5f7b014 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-28568-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22689-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kobas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Mono Status“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismasn u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 12 568,07 Eur skolos, 4075,00 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė UAB „Korbas“ ir atsakovė UAB „Mono Status“ 2016 m. kovo 31 d. pasirašė statybos subrangos sutartį Nr. MS-2016-03-31/05 dėl prekybos centro Maxima, adresu Kauno g. 34, Prienai, vėdinimo ir oro kondicionavimo sistemų įrengimo darbų atlikimo.

Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė įgijo subrangovo teises ir pareigas, o atsakovė - rangovo. Pagal statybos subrangos sutarties 3.4 punktÄ , atsakovė įsipareigojo sumokėti galutinę sulaikomų pinigų sumÄ , neįskaitant PVM, per 30 d. po to, kai subrangovas, įvykdo numatytus darbus. Pagal statybos subrangos sutarties 3.3 punktÄ , atsakovė įsipareigojo už tinkamai atliktÄ darbÄ sumokėti nurodytÄ sumÄ per 30 d. nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros pasiraÅ¡ymo dienos bei Darbų perdavimo-priėmimo akto datos.

Å alys PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2016045 pasirašė 2016 m. gegužės 25 d., todėl nuo Å¡ios datos atsakovei kilo pareiga sumokėti nurodytÄ sumÄ , kadangi taip pat buvo pridėtas atliktų darbų aktas, pagal kurį laikoma, jog numatyti subrangos darbai yra atlikti. Remiantis papildomu susitarimu Nr. 1 prie sutarties dėl statybos rangos bei kitų susijusių darbų atlikimo Nr. MS-2016-03-31/5, bendra subrangos sutartimi atliktų darbų kaina be PVM yra 56705,08 Eur. Nors atsakovė dalį sumos sumokėjo, tačiau dar liko nesumokėta pinigų suma – 12 568,07 Eur.

Atsakovė iÅ¡ esmės sutiko su likusia neapmokėta skolos dalimi, dėl jos nepateikė jokių pretenzijų ir teigė, jog skolÄ sumokės, tačiau iki 2016 m. spalio 12 d. neatsiskaitė vis nukeldama mokėjimo terminus. Vadovaujantis 2016 m. spalio 12 d. susitarimo 2 punktu, Å¡alys susitarė, jog nesulaikytÄ sumÄ , t. y. 6400,59 Eur sumokės iki 2016 m. spalio 14 d., tačiau duomenų dėl skolos apmokėjimo ieÅ¡kovė neturi. Kadangi nesulaikoma skolos suma iki 2016 m. spalio 14 d. buvo sumokėta, atsakovė pažeidė Å¡alių 2016 m. spalio 12 d. susitarimÄ , todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės visÄ 12 568,07 Eur skolos sumÄ , kuri Å¡alių susitarimu turėjo bÅ«ti sumokėta dalimis iki 2017-01-01.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: statybos subrangos sutartis, papildomas susitarimas Nr. 1 prie sutarties dėl statybos rangos bei kitų susijusių darbų atlikimo, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, susitarimas dėl skolos apmokėjimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiantys dokumentai (el. bylos ieÅ¡kinio Nr. CBP-22510 priedai). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., 286 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas. Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d. numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 1.89 str. 1 d.). CK 6.256 str. 1 d. yra įtvirtinta pareiga kiekvienam asmeniui tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Skolininkui neįvykdžius arba netinkamai  įvykdžius prievolę pagal  sutartį, atsiranda neigiami teisiniai padariniai: kreditorius, atsižvelgiant į aplinkybes, įgyja teisę naudotis sutartyje ir įstatyme nustatytais teisių gynimo bÅ«dais: sustabdyti savo prievolės vykdymÄ , nustatyti papildomÄ terminÄ sutarčiai įvykdyti, reikalauti įvykdyti prievolę natÅ«ra, reikalauti iÅ¡taisyti vykdymo trÅ«kumus, nutraukti sutartį ir kt., o taip pat reikalauti, kad kaltoji Å¡alis atlygintu nuostolius ir sumokėtų netesybas (sutartinė atsakomybė) (CK 6.256 str.).Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.136str., 6.2str., 6.37str, 6.38 str., 6.210 str.,), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 12 568,07 Eur skolos, 4075,00 Eur delspinigių.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (16 643,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti 12 568,07 Eur skolos, 4075,00 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 283,00 Eur žyminis mokestis ir 1000,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Mono Status“, į. k. 301672662, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – Kaunas, Ekskavatorininkų g. 1B, 12 568,07 Eur (dvylika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 07 ct) skolos, 4075,00 Eur (keturis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (16 643,07 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-11-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1283,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Korbas“, į. k. 302889925, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, buveinės adresas – Prienai, Eigulių g.

1. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Eglė KriaučiÅ«nienė