Legislator Case Law & Legislation
e458ee4a-c792-4e5c-9fe3-45bd4037a063 AI generated

e458ee4a-c792-4e5c-9fe3-45bd4037a063 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number e458ee4a-c792-4e5c-9fe3-45bd4037a063
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014 m. lapkričio 21 d., apie 08:40 val., TroÅ¡kÅ«nų g. 3, Anykščiai, vykdant Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2012-10-10 įsakymo „Dėl areÅ¡tinių apsaugos ir priežiÅ«ros“ 43 punktÄ ir atliekant rytinį areÅ¡tinės kameros patikrinimÄ , sulaikytas A.

Legislator headnote

AI generated

e458ee4a-c792-4e5c-9fe3-45bd4037a063 · Anykščių rajono apylinkės teismas: policijos pareigÅ«no Nėrijaus Česonio atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo įžeisdamas savo tiesiogines pareigas vykdantį pareigÅ«nÄ , taip pat matant kitiems sulaikytiems asmenims demonstravo neigiamÄ požiÅ«rį į asmenį kaip į policijos pareigÅ«nÄ N. Česonį ir kenkė jo kaip policijos pareigÅ«no prestižui, tuo įžeisdamas jo garbę ir orumÄ . Tokia savo veika A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.A. P. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog buvo kÄ tik atsikėlęs ir netyčia jam iÅ¡sprÅ«do keli žodžiai, gerai visko neatsimena.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention fault of counsel receipt of benefits goodwill indemnity negotiation skills compliance with the pre-litigation procedure
AI generated
7e597d58-ead1-4920-a796-48cb7c247c15
                                                       Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :           J.
94d703de-3b2e-46c4-9884-0a8540903e5c
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
e86af20c-8538-4d5a-a441-602e7a087898
K. 2012 m. vasario 5 d. 18.45 val. Vilniuje, Skroblų 15, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,76 promilių neblaivumas) iÅ¡ laiptinės vedamas policijos pareigÅ«nų pasileido bėgti, į perspėjimus nereagavo, nevykdė teisėtų reikalavimų, sulaikymo metu prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, stumdėsi, bandė iÅ¡sisukti nuo sulaikymo, įžeidinėjo pareigÅ«nus vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus.
96a7d17b-e5f4-4572-bf4e-a7b2e0a8ee2a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
682c34d2-a566-4a75-b4c9-b092c30492df
Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Administracinė byla Nr. A2.11.-567-913/2014                 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00515-2014-0                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3                                                                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S            2014 m. gruodžio 1 d.

                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014 m. lapkričio 21 d., apie 08:40 val., TroÅ¡kÅ«nų g. 3, Anykščiai, vykdant Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2012-10-10 įsakymo „Dėl areÅ¡tinių apsaugos ir priežiÅ«ros“ 43 punktÄ ir atliekant rytinį areÅ¡tinės kameros patikrinimÄ , sulaikytas A.

P. policijos pareigÅ«no Nėrijaus Česonio atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo įžeisdamas savo tiesiogines pareigas vykdantį pareigÅ«nÄ , taip pat matant kitiems sulaikytiems asmenims demonstravo neigiamÄ požiÅ«rį į asmenį kaip į policijos pareigÅ«nÄ N. Česonį ir kenkė jo kaip policijos pareigÅ«no prestižui, tuo įžeisdamas jo garbę ir orumÄ . Tokia savo veika A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.A. P. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog buvo kÄ tik atsikėlęs ir netyčia jam iÅ¡sprÅ«do keli žodžiai, gerai visko neatsimena.

Gailisi dėl padaryto pažeidimo, nurodė, jog atsiprašo pareigūno.Be paties A. P. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2014-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-22043320-14, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus areštinės (grupės teisėmis) vyresniojo postinio 2014-11-21 tarnybiniu pranešimu, liudytojų K. B., R. R. apklausos protokolais, E. M. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens veido atvaizdo duomenimis.Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A.

P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. P. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog pripažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, A.

P. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, t.y. už pažeidimÄ pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 300 Lt bauda (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. P. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) administracinę baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                       Jolanta Gasparavičienė Â