e458c203-ef82-42b8-9740-8edd32083e70 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-521-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00404-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.7.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. V. 2015 m. kovo 26 d. apie 16.42 val. Topolių gatvėje, Alytuje, vairavo Mario H. S. priklausantį motociklÄ Suzuki (duomenys neskelbtini) neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklų, neapdraustÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).R.

V. savo kaltę pripažino, gailisi. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-28027075-15, policijos pareigÅ«no D. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daroma iÅ¡vada, kad R. V. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. R. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, R. V. skirtinos baudos, lygios straipsnių sankcijose numatytam jų dydžio vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024straipsniais, n u t a r i a: R. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno eurų) baudÄ , už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ , už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                          Inga Liubinienė              Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.