Legislator Case Law & Legislation
e458518b-33fd-46db-bc98-2fac50f37109 AI generated

e458518b-33fd-46db-bc98-2fac50f37109 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e458518b-33fd-46db-bc98-2fac50f37109
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9548-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05867-2014-3      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.1, 106.3, 117.1, 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl separacijos, n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o patvirtinti Å¡alių gyvenimÄ skyrium (separacijÄ ). 2014-04-08 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties įteikimo ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Legislator headnote

AI generated

e458518b-33fd-46db-bc98-2fac50f37109 · Kauno apylinkės teismas: Nutartis įteikta ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai Gitanai KukcinavičiÅ«tei 2014-04-09. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Kadangi ieÅ¡kovė teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nurodytų konkrečių procesinio dokumento trÅ«kumų, jos pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jai bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus (CPK 5 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9548-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05867-2014-3      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.1, 106.3, 117.1, 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl separacijos, n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o patvirtinti Å¡alių gyvenimÄ skyrium (separacijÄ ). 2014-04-08 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties įteikimo ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis įteikta ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai Gitanai KukcinavičiÅ«tei 2014-04-09. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Kadangi ieÅ¡kovė teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nurodytų konkrečių procesinio dokumento trÅ«kumų, jos pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jai bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus (CPK 5 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,            n u t a r i a: IeÅ¡kovės E. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl separacijos laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Aistė Petrevičienė