e4583e07-134f-4b0c-b9ca-e907aa4a14f4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-824-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-00507-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5, 45.4.4 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gegužės 31 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant R. V.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Druskio 10-131, Vilnius, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. ir nustatė,-V.

M. 2011-01-02, apie 13.00 val., Vilniuje, namo adresu V. D. 10 kieme, vairuodamas atbulas automobilį Mazda 626, v.n. NVY 663, atsitrenkė į stovinį automobilį O. T., v.n. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas KET 132, 232 reikalavimus.V. M. savo kaltės iÅ¡ esmės nepripažino ir parodė, kad protokole nurodytu laiku, automobiliu Mazda 626 atvažiavo į namo adresu Druskio 10 kiemÄ pasiimti pažįstamos B. Ž.. Buvo daug sniego. Kieme, važiuodamas atbulas atsirėmė į stovintį automobilį O.

T.. Kaimynas iÅ¡ 5 aukÅ¡to ėmė Å¡aukti ir klausti ar kviesti policijÄ . Pasakė, kad nereikia, nes nieko neatsitiko. Kurį laikÄ kartu su B. Ž. palaukė, bet niekas neatėjo, tuomet nufotografavo automobilį O. T. ir iÅ¡važiavo, nes labai skubėjo į laidotuves. Jokių iÅ¡orinių apgadinimų ant automobilio O. T. nebuvo matyti.Nors V. M. savo kaltę neigia, pažeidimÄ Ä¯rodo administracinės bylos dokumentai, liudytojų parodymai. IÅ¡ toliau paminėtų parodymų akivaizdu, kad po susidÅ«rimo su V.

M. vairuojamu automobiliu, automobiliui O. T. padaryti, nors ir nedideli, tačiau akivaizdūs apgadinimai, kurių nepastebėti neįmanoma. Administracinės teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad V. M. 2011-001-02, apie 13.00 val., Vilniuje, namo adresu V. D. 10 kieme, vairuodamas atbulas automobilį Mazda 626, v.n. NVY 663, atsitrenkė į stovinį automobilį O. T., v.n. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino (b.l. 2).2011-01-02, 13.10 val. sudarytoje autoįvykio schemoje nurodoma, kad namo adresu Druskio 10, Vilnius kieme, stovintis automobilis O.

T., v.n. (duomenys neskelbtini) apgadintas- įbrėžtas ir atšokęs priekinis bamperis, nulūžę priekinio dešiniojo žibinto laikikliai (b.l. 5). Papildomos apžiūros metu užfiksuoti ir bamperio priekinio dešiniojo kampo nubrozdinimai (b.l. 14). Liudytojos B. Ž. ir O. T. savininkės S. T. pateiktose iš karto po įvykio darytose nuotraukose matomi analogiški- nedideli, bet akivaizdūs automobilio O. T. apgadinimai – atšokęs priekinio bamperio dešinysis sparnas, įspaustas į vidų priekinis dešinysis žibintas (b.l. 17, 18).Liudytoja S. T. parodė, kad naudojasi automobiliu O.

T.. 2011-01-02 atėjo kaimynas ir pasakė, kad kitas kaimynas atritrenkė į jos automobilį. Išėjusi į kiemÄ pamatė, kad jos automobilis nežymiai apgadintas- iÅ¡laužtas priekinio deÅ¡iniojo žibinto tvirtinimas. IÅ¡kvietė policijÄ .Liudytoja apklausta policijos pareigÅ«nė L. O. parodė, kad apžiÅ«rėjo po autoįvykio automobilį O. T.. Automobilio sužalojimai buvo nežymus, bet pastebimi. AiÅ¡kiai matėsi bamperio nubrozdinimai, priekinio deÅ¡inio žibinto tvirtinimai buvo nulaužti.

Žibintas iÅ¡laužtas iÅ¡ tvirtinimo vietos. Liudytoju apklaustas V. F. parodė, kad gyvena name adresu Druskio 10, Vilnius. 2011-01-02 per virtuvės langÄ pamatė, kaip automobilis Mazda, manevruodamas užkliudė kieme paliktÄ kaimynės automobilį O. T.. Per lankÄ suÅ¡uko automobilio Mazda vairuotojui- „nevažiuokit, nes turėsit problemų“ ir nuėjo perpėti automobilio savininkę apie įvyki. Kai po kiek laiko kaimynė išėjo prie savo automobilio, Mazda automobilis jau buvo nuvažiavęs.V.

M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., nutarė: V. M. skirti nuobaudas:už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ - 100 Lt baudÄ .už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ - 3000 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 3 metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ nustatyti 3000 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 3 metams.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.