e457ab06-75fc-421b-ae17-2c54f5145b84 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-206-457/2013 m.Proceso Nr. 1-62-1-00305-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 7 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,mažamečių nukentėjusiųjų atstovei D. R.,kaltinamajai N. P.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, dirbanti Å«kininko S. P. Å«kyje darbininke, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo neteista,- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (senoji redakcija)Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

N. P. 2013 m. vasario mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), savo namų kambaryje, mobilaus ryÅ¡io telefono pakrovėjo laidu smogė vienÄ kartÄ per nugarÄ ir sprandÄ savo mažametei dukrai V. M., gim. (duomenys neskelbtini), sukeldama nukentėjusiajai V. M. fizinį skausmÄ .Be to, ji 2013 m. gegužės 26 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia, parvertė ant žemės savo mažametę dukrÄ A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), kelis kartus spyrė jai į įvairias kÅ«no vietas bei tampė už plaukų savo mažametę dukrÄ V. M., gim. (duomenys neskelbtini), sukeldama nukentėjusiosioms A. P. ir V. M. fizinį skausmÄ .Kaltinamoji N. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ių metų vasario mėnesį, tikslios datos neatsimena, buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vakare, tikslaus laiko neatsimena, ji liepė eiti dukrai V. M. ruoÅ¡ti pamokas, tačiau V. jos neklausė ir atsikalbinėjo, todėl ji supyko ir nesusivaldžiusi, rankoje turėtu mobilaus ryÅ¡io pakrovėjo laidu sudavė dukrai V. vienÄ kartÄ per nugarÄ ir sprandÄ . 2013 m. gegužės 26 d. po pietų, namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su savo motina R.

P. gėrė alų ir sidrÄ . Kieme buvo ir jos mažametės dukros V. M. ir A. P. Kažkuriuo metu dukra A. pribėgo prie jos ir ji liepė jai eiti pas sesę V., tačiau A. neklausė ir ji savo dukrÄ pastÅ«mė, mergaitė nugriuvo ant žemės. A. verkė, todėl ji kelis kartus jai spyrė į užpakalį. Po to, liepė dukrai V. paimti seserį A. ir jÄ nusineÅ¡ti į kambarį, tačiau V. jos neklausė, todėl ji jai patempė už plaukų. Å iuo metu abi dukros iÅ¡ jos yra paimtos, A. auga Å iaulių sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, o V. auga ir gyvena V.

E. Å¡eimynoje. Dėl padarytų nuskalstamų veikų labai gailisi.Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodoma:- nukentėjusiosios V. M. parodymais, kuri apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad N. P. yra jos mama, o A. P. yra jos jaunesnė sesuo, kuriai 1 metai ir 3 mėnesiai. Dabar jau antras mėnuo ji gyvena su kita mama, nes mama N. P. jÄ skriausdavo, taip pat mama blogai elgėsi ir jos sesers A. atžvilgiu. Negali pasakyti kada, bet pamena, kai dar buvo sniego, ji namuose žiÅ«rėjo televizorių ir laikė sesę A.

Sesė nuėjo prie mamos ir pradėjo verkti. Tada ji vėl paėmė sesę, o mama supykusi telefono laidu 1 kartÄ sudavė jai per pečius. Jai labai skaudėjo, palietus ranka, ant rankos matė kraujÄ . Ji verkė, o mama žiÅ«rėjo televizorių. Močiutė tuo metu buvo savo kambaryje. Dar pamena, kad Å¡ių metų pavasarį, kieme buvo sesė, mama, močiutė ir pusbrolis E. Ji tuo metu tvarkė kambarius. Mama su močiute kieme gėrė alų, ji liepė jai eiti pasiimti sesę. Girdėjo, kaip sesė kieme verkė, matė, kad sesės drabužiai ir nugara buvo purvini.

Parsivedė verkiančiÄ sesę į kambarį ir skudurėliu nuvalė nugarÄ . Mamai iÅ¡važiavus, močiutė pasakė, kad mama sesei suko kojÄ ir spyrė į Å¡onÄ , nes sesė neklausė mamos. Mama priėjusi dar tampė jÄ už plaukų, nes sesė nesiliovė verkusi. Jai skaudėjo ir ji verkė. Mama su ja ir seserimi taip elgdavosi, kai bÅ«davo girta, o girta bÅ«davo dažnai. Mama gerdavo su močiute arba su savo broliu. Kartais susierzinusi mama muÅ¡davo jas ir bÅ«dama blaivi, jÄ ir sesę užtardavo močiutė R.

P. Su mama vėl gyventi nenorėtų (11-12 b. l.);- JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma ir JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-30 įsakymo Nr. A-585 „Dėl laikinosios globos V. M. ir A. P. nustatymo“ kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad A. P. laikinuoju globėju paskirti Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, o V. M. laikinuoju globėju yra paskirta V. E. Å¡eimyna (17-18 b. l.); - JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-12-20 įsakymo Nr. A-965 „Dėl įraÅ¡ymo į JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad N. P. Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (20 b. l.).Kaltinamosios N. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (senoji BK redakcija), nes ji savo nusikalstamais veiksmais mažametėms nukentėjusiosioms savo dukroms V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamosios N. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas, jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos veikos padarymui.Skirdamas bausmę kaltinamajai N. P., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstamos veikos tyčinės, padarė du nesunkius nusikaltimus, nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ baigtinė, į tai, kad yra kaltinamosios atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kaltinamosios asmenybę – anksčiau teismo neteista, visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas, administracine tvarka nebausta (36 b. l.), dirba, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajai už įvykdytas nusikalstamas veikas paskyrus straipsnių sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 str. nustatyta tvarka, prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes kaltinamoji anksčiau neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, dirba, paskirtos subendrintinos bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant kaltinamajai baudžiamojo poveikio priemones.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas N. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (30, 61 b. l.).Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas, n u s p r e n d ė:

N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir nubausti:pagal BK 140 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija - fizinio skausmo sukėlimas dukrai V.) laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal BK 140 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija - fizinio skausmo sukėlimas dukroms V. ir A.) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str., N. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Ä® subendrintos bausmės laikÄ N. P. įskaityti jos laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. gegužės 28 d. iki 2013 m. gegužės 29 d.Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ N. P. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-05-29 nutartimi kaltinamajai N. P. paskirtus įpareigojimus nesiartinti prie A.

P. ir V. M., nebendrauti, neieÅ¡koti su jomis ryÅ¡ių bei prokurorės 2013-05-29 nutarimu kaltinamajai N. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas