e456046f-5ee0-4ae8-b1ca-fa3850cb0cd1 · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-57-758/2017Teismo proceso Nr. 1-01-1-14319-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.; (S) 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUVisaginas2017 m. balandžio 28 d.Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Liudmilai Galič, nukentėjusiajai O.

V., gynėjui advokatui Jonas Ramanauskas, vertėjai Nadeždai Gruzdevai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine už administracinius nusižengimus, teistas: 1. 1991-04-12 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 4 dalį, 146 straipsnio 2, 3 dalis; 2. 1994-01-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 3 dalį; 3. 1998-09-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį; 4. 2002-11-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį; 5. 2003-01-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį; 6. 2003-09-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį; 7. 2004-11-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį; 8. 2005-10-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį; 9. 2006-05-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį; 10.             2009-05-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį; 11.             2009-10-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį; 12. 2012-07-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 15 parų; 13. 2012-07-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 14. 2012-11-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4, 9 dalimis subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. ir 2012 m. liepos 30 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. balandžio 26 d. iki 2012 m. balandžio 27 d. ir bausmės laikas, atliktas pagal 2012-07-09 ir 2012-07-30 nuosprendžius; 15.             2012-12-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 16.             2013-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 6 savarankiÅ¡kų nusikalstamų veikų), BK 63 str. pagrindu bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams; 17.             2013-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmę atliko 2015-05- 21. Teistumas neiÅ¡nykęs.Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :A. V. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent: 2017-03-25, apie 12.00 vai., bute (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu, deÅ¡inės rankos delnu vienÄ kartÄ trenkė į deÅ¡inį skruostÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei O.

V., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ tame pačiame bute, apie 16.00 vai., ranka du kartus sudavė pastarajai per veidÄ , dėl ko nukentėjusioji prarado pusiausvyrÄ ir griÅ«dama susitrenkė galvÄ , tokiais veiksmais smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė O. V. fizinį skausmÄ .              Teismo posėdyje kaltinamasis A. V. save kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena su sutuoktine O. V.. 2017-03-25 jis buvo iÅ¡gėręs alaus.

Dėl savo daiktų jis pradėjo konfliktuoti su sutuoktine. Konflikto metu susinervino ir sudavė jai delnu per veidÄ . Po to O. V. kartu su vaikais ir broliu išėjo. Grįžo apie 16 val.. Grįžusi ji pradėjo jį įžeidinėti, siÅ«lė iÅ¡eiti. Jis vėl supyko ir vėl jai sudavė ranka per veidÄ vienÄ kartÄ , tačiau, kadangi ji nenurimo dar kartÄ sudavė jai per veidÄ . Nuo Å¡io smÅ«gio ji pargriuvo ant grindų. Atsikėlusi ji paprašė atiduoti vestuvinį žiedÄ , jis nusiėmė ir įdėjo jį jai į burnÄ .

Å iais savo veiksmais jis galėjo sukelti nukentėjusiajai skausmÄ . Dėl padarytų veiksmų labai gailisi, nukentėjusios atsiprašė.Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Nukentėjusiosios O. V. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad A. V. yra jos sutuoktinis. 2017-03-25 apie 12 val. ji paėmė jo mobilų. A. pareikalavo jį grÄ Å¾inti. Kilo konfliktas, kurio metu A.

V. jai sudavė ranka per veidÄ . Ji pajuto fizinį skausmÄ . Ji supyko ir su vaikais išėjo į ligoninę aplankyti motinos. Po to dar užėjo pas draugę į svečius, kur iÅ¡gėrė alaus. Namo grįžo apie 16 val. Namuose pamatė, kad vyras susirinko tuščius butelius ir norėjo iÅ¡neÅ¡ti priduoti. Ji neleido. Tuomet jis vėl su ranka smogė jai į veidÄ , ji pajuto fizinį skausmÄ . Po kiek laiko jis priėjo dar kartÄ jai smogė į veidÄ ji nuo to smÅ«giu nugriuvo. Jai labai skaudėjo sutrenktÄ galvÄ .

Tada ji pareikalavo iÅ¡ jo grÄ Å¾inti sutuoktuvių žiedÄ , jis nusiėmė ir įkiÅ¡o jį jai į burnÄ . (t. 1, b.l. 24-26, 30-32);Liudytojo A. T. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis žino O. ir A. V. Å¡eimÄ . 2017-03-25 apie 16 val. jis buvo pas juos. Matė, kaip A. V. mušė O.. Sudavė du smÅ«gius per veidÄ . Nuo paskutinio Å¡i pargriuvo. Bandė A. V. nuraminti. (t. 1, b.l.

45) Kiti byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 8-10);Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 11-20); Asmens apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas O. V. kūnas (t. 1, b.l. 37-41);Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 48-51, 55-56)Išraše iš O. V. ambulatorinės sveikatos priežiūros istorijos nurodytos aplinkybės (t. 1, b.l. 65-66), - patvirtina, kad A.

V. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje smurtaudamas artimojoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.A. V. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Å¡io baudžiamojo įstatymo dispozicijÄ .             Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktų ir daiktinių įrodymų byloje nėra.Nuosavybės teisės kaltinamajam A.

V. neapribotos.A. V. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2017-03-25 16.35 iki 2017-03-27 10.40 (dvi paras). A. V. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, - nuosprendžiui įsiteisėjus naikinamos. Proceso išlaidos byloje: atsižvelgiant į A. V. turtinę padėtį, byloje dalyvavusio advokato Jono Ramanausko paskirto valstybės garantuojamos teisinės tarnybos išlaidos 183,24 Eur. iš A. V. nepriteisiamos, nes gynėjas dalyvavo Lietuvos Respublikos BPK 51 str. tvarka, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas.Švelninanti A.

V. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę kaltinamajam A. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto teistas septyniolika kartų, padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, atsižvelgia į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus.

A. V. dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai. Ä®vertina A. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jų tarpusavio santykį, kiekvienos jų reikÅ¡mę. Jam skiriama sankcijoje numatytos laisvės bausmės vidurkis.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Teismas mano, kad A. V. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,n u s p r e n d ž i a:Pripažinti A.

V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu A. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti A. V. į paskirtÄ bausmę laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-03-25 16.35 iki 2017-03-27 10.40 (dvi paras), prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ vienai laisvės atėmimo dienai.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. atidėti A.

V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ vieneriems metams. Nustatyti A. V. įpareigojimus:

1. Tęsti darbÄ .;

2. NeiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; Taikyti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę: per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Nuosprendžiui įsiteisėjus A. V. paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , - panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                      Gintautas Būga