e455074f-e60f-412b-b051-c0a5316b96bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 12 d.Vilnius   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transvesta“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 6543,60 Lt skolos 2013 metais nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimÄ si valstybine žeme ir 272,50 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai yra įteikti LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad 1997 m. sausio 17 d. Lietuvos Respublikos Vilniaus apskrities valdytojo administracijos įsakymu M. D. ne aukciono tvarka 99 metams iÅ¡nuomotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir tÄ pačiÄ dienÄ pasiraÅ¡yta Sutartis, pagal kuriÄ nuomininkas M.

D. įsipareigojo laiku mokėti paskaičiuotÄ nuomos mokestį. 2008 m. gruodžio 16 d. pasiraÅ¡ytas susitarimas dėl Sutarties, kuriuo iÅ¡ dalies pakeista Sutartis ir vietoje „M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (gyvenamosios buveinės adresas „įraÅ¡ant UAB „TRANSVESTA“, įmonės kodas – 110485453, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) , kuriai atstovauja direktorius V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) veikiantis pagal įstatus“). Atsakovas privalo mokėti žemės nuomos mokestį, kurio dydis, mokėjimo terminai ir sÄ lygos nustatomos LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Vilniaus miesto savivaldybės taryba patvirtino valstybinės žemės nuomos mokesčio taisykles, pagal kurias atsakovas privalėjo deklaruoti ir sumokėti atitinkamo mokestinio laikotarpio žemės nuomos mokestį į savivaldybės, kurios teritorijoje yra valstybinė žemė, biudžetÄ (LR Biudžeto sandaros įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2009-06-03 sprendimas Nr. 1-1048, patvirtinantis valstybinės žemės nuomos mokesčio taisykles, Taisyklių 8 p., 17 p.). Atsakovas yra nesumokėjęs dalies žemės nuomos mokesčio už 2013 metus, t.y. 6543,60 Lt sumos.

Mokestis turėjo bÅ«ti sumokėtas iki 2014-09-15. Tačiau atsakovas savo prievolės nėra įvykdęs. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.).  LR CK 6.552 str. 2 d. nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. LR Žemės įstatymo 9 str. 12 p. numatyta, kas be aukciono iÅ¡nuomotos valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarkÄ nustato LR Vyriausybė.

CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas, nemokėdamas valstybinės žemės nuomos mokesčio, pažeidė savo prievolę. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 12, 178 str. str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.552 str. 2 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 6543,60 Lt skolos už valstybinės žemės nuomÄ už 2013 metus.

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 272,50 Lt metinių palÅ«kanų, apskaičiuotų per 2013 metus, taikant 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų normÄ . Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6543,60 Lt skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai ir į tai, kad ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 96 str. 1 d., valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 153 Lt žyminio mokesčio. Taip pat remiantis CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 301,70 Lt iÅ¡laidų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Transvesta“, į.k. 110485453, 6543,60 Lt skolos, 272,50 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6543,60 Lt sumÄ nuo 2014-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 301,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės, į.k. 111109233, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Transvesta“, į.k. 110485453, 153 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Vita Valeckaitė