Legislator Case Law & Legislation
e4549571-cd4b-4cec-b138-beb18ea15b4a AI generated

e4549571-cd4b-4cec-b138-beb18ea15b4a · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number e4549571-cd4b-4cec-b138-beb18ea15b4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

palikimui priimti. Nurodė, kad jo motina Z. P. mirė 2009-12-06 dienÄ , o visÄ savo turtÄ testamentu paliko pareiÅ¡kėjui, todėl jis yra vienintelis palikėjos įpėdinis pagal testamentÄ . PareiÅ¡kėjas teigė, kad mirus jo motinai liko jos palikimas – nekilnojamasis turtas, tačiau į palikimo atsiradimo vietos notarÄ jis nesikreipė, nes buvo silpnos sveikatos ir palikimo priėmimo laikotarpiu sirgo, todėl įstatymo nustatytu laiku palikimo nespėjo priimti. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į palikimo vietos notarÄ , kuris jam paaiÅ¡kino, kad jis praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti ir pasiÅ«lė teismine tvarka šį terminÄ atnaujinti.

Legislator headnote

AI generated

e4549571-cd4b-4cec-b138-beb18ea15b4a · Trakų rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo jo nurodytas priežastis laikyti svarbiomis ir atnaujinti terminÄ palikimui priimti. Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡taravo. Prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Elektrėnų savivaldybės 2-jo notarų biuro notaras Česlovas TomaÅ¡evičius į posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam įteiktas, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1427-239-2011 m.Procesinis Nr. 2-48-3-00984-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužės 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. P.,pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Gintarui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Elektrėnų savivaldybės 2-jam notarų biuro notarui Česlovui TomaÅ¡evičiui dėl termino atnaujinimo palikimui priimti ir              n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas prašė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ Z.

P. palikimui priimti. Nurodė, kad jo motina Z. P. mirė 2009-12-06 dienÄ , o visÄ savo turtÄ testamentu paliko pareiÅ¡kėjui, todėl jis yra vienintelis palikėjos įpėdinis pagal testamentÄ . PareiÅ¡kėjas teigė, kad mirus jo motinai liko jos palikimas – nekilnojamasis turtas, tačiau į palikimo atsiradimo vietos notarÄ jis nesikreipė, nes buvo silpnos sveikatos ir palikimo priėmimo laikotarpiu sirgo, todėl įstatymo nustatytu laiku palikimo nespėjo priimti. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į palikimo vietos notarÄ , kuris jam paaiÅ¡kino, kad jis praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti ir pasiÅ«lė teismine tvarka šį terminÄ atnaujinti.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo jo nurodytas priežastis laikyti svarbiomis ir atnaujinti terminÄ palikimui priimti. Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡taravo. Prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Elektrėnų savivaldybės 2-jo notarų biuro notaras Česlovas TomaÅ¡evičius į posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam įteiktas, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2 d). Palikimo priėmimo veiksmai turi bÅ«ti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d). Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį palikimui priimti terminÄ teismas gali atnaujinti (pratęsti), jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

PareiÅ¡kėjo motina Z. P. (toliau – Palikėja) mirė 2009-12-06 dienÄ (b.l. 6). PareiÅ¡kėjas yra vienintelis įpėdinis pagal testamentÄ (b.l. 7). Po Palikėjos mirties liko jos palikimas – nekilnojamasis turtas, esantis Vilniaus g. 74, Vievis, Elektrėnų sav. (b.l. 9-11). Mirus Palikėjai paveldėjimo byla į jos turtÄ nepradėta (b.l. 12). Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pareiÅ¡kėjo nurodytos termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistina 11,71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 442 str. 13 p., 576-578 str. str., teismasn u t a r ė :pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti terminÄ A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-12-06, palikimÄ .              Priteisti iÅ¡ A.

P. 11,71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Nijolė Zaleckienė