e4542e5b-9872-4fa1-b356-6efe897833a0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-5427-606/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05079-2011-8ROIK: 07-11-6465249Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3.; 52.3.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, ir n u s t a t ė :

A. N., 2011 m. lapkričio 6 d., apie 21.25 val., Taikos pr. 119, Klaipėdoje, bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus (jam nustatytas lengvas-1,21 promilės-girtumas). Tokiu bÅ«du, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.Teisme A. N. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo poelgį vertina neigiamai. A. N. kaltė dėl Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kitais surinktais įrodymais.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirtinos administracinės nuobaudos dydį A.

N. sÄ lygoja padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dis-padarytas administracinis teisės pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai, pažeidėjo asmenybė-administracine tvarka nebaustas, itin jauno amžiaus, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas bei sunkinančių aplinkybių nebuvimas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, visgi manytina, kad A. N. iÅ¡vadas dėl padaryto teisės pažeidimo ir jo pasekmių iÅ¡ tiesų padarė, todėl nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

N. paskiriant minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 178 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, n u t a r i a : A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam - 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Edita Lapinskienė