e4540167-e23a-4102-988c-16d69f5e120d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3070-936/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35637-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . (S. Å .) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Sergel“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 277,86 Eur skolos, 25,01 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad UAB „Sergel“ pagal skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ UAB „Prime Leasing“ į atsakovo S. Å . vardu susidariusiÄ skolÄ . Atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Prime Leasing“ buvo sudaręs Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo iÅ¡nuomota transporto priemonė, tačiau atsakovas su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-12-12 atsakovas S. Å . ir UAB „Prime Leasing“ sudarė Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį. Atsakovas 2017-12-12 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini)sumokėjo 1 Eur dydžio registracijos mokestį, tuo patvirtindamas, jog sutinka su sutarties sÄ lygomis bei paslaugų teikimo taisyklėmis, skelbiamomis interneto tinklapyje www.citybee.lt.

Pagal minėtÄ Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, atsakovas įsipareigojo naudotis iÅ¡nuomota transporto priemone sutartyje numatytomis sÄ lygomis, mokėti už jÄ nuomos mokestį bei mokestį už paslaugas. Pradinis kreditorius suteikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas neatsiskaitė su UAB „Prime Leasing“ už suteiktas paslaugas pagal 2017-12-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ CTB Nr. 3308557 277,86 Eur sumos. 2019-09-23 ieÅ¡kovas UAB „Sergel“ ir UAB „Prime Leasing“ pasirašė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Prime Leasing“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str., 185 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Pagal CK 6.716 str. užsakovas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas.

Atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 277,86 Eur skola. CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutarties 3.11 punkte numatyta, kad atsakovas privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaitymo dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos.

Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 25,01 Eur ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių už 180 pradelstų atsiskaityti dienų (sutarties 6.6 p., CK 6.71 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 302,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur už advokato pagalba (CPK 98 str.), iÅ¡ viso – 172,30 Eur.

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 1,79 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 1,79 Eur, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, j. a. k. 125026242, iÅ¡ atsakovo S. Å . (S. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) 277,86 Eur skolos, 25,01 Eur delspinigių 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 302,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 172,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė