Legislator Case Law & Legislation
e452de2f-7c42-4eca-85f2-642ff8ebf111 AI generated

e452de2f-7c42-4eca-85f2-642ff8ebf111 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e452de2f-7c42-4eca-85f2-642ff8ebf111
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AT-713-347/2012Administracinė byla Nr. A2.13-6245-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6822-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05883-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs N. P. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarimu N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir nubaudė jÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Kauno apylinkės teisme gautas N. P. praÅ¡ymas sutrumpinti paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

e452de2f-7c42-4eca-85f2-642ff8ebf111 · Kauno apylinkės teismas: Nurodė, kad nuo 2006-ųjų metų dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir nuo 1996-ųjų uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Užimamos pareigos ir darbo pobÅ«dis yra toks, kad kasdien tenka važinėti po LietuvÄ (įmonės filialai iÅ¡sidėstę visoje Lietuvoje) ir iÅ¡ vienos darbovietės į kitÄ , todėl teisės vairuoti apribojimas buvo didelis sunkumas paskutinius metus. Å iuo metu Å¡eimoje vienintelė dirbanti, todėl nori savo darbÄ atlikti kaip galima geriau.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AT-713-347/2012Administracinė byla Nr. A2.13-6245-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6822-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05883-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs N. P. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarimu N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir nubaudė jÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Kauno apylinkės teisme gautas N. P. praÅ¡ymas sutrumpinti paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad nuo 2006-ųjų metų dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir nuo 1996-ųjų uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Užimamos pareigos ir darbo pobÅ«dis yra toks, kad kasdien tenka važinėti po LietuvÄ (įmonės filialai iÅ¡sidėstę visoje Lietuvoje) ir iÅ¡ vienos darbovietės į kitÄ , todėl teisės vairuoti apribojimas buvo didelis sunkumas paskutinius metus. Å iuo metu Å¡eimoje vienintelė dirbanti, todėl nori savo darbÄ atlikti kaip galima geriau.

Be to, prižiÅ«ri 1938 m. gimimo sergančiÄ mamÄ , kuriÄ nuolat reikia vežioti į gydymo įstaigas, aprÅ«pinti maistu bei vaistais. Po 2010 m. patirtos kojos traumos ir po atliktų dviejų čiurnos sÄ nario operacijų, pati sunkiai vaikÅ¡to, negali eiti ilgų distancijų, dėl to teisė vairuoti automobilį yra didelis palengvinimas ir parama. Taip pat serga hipertenzija, turi aukÅ¡tÄ kraujo spaudimÄ , dėl kurio turi nuolat lankytis pas gydytojus ir kasdien naudoti vaistus.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .N. P. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).Teismas atkreipia dėmesį, kad sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ galima tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms.

PareiÅ¡kėja, darydama pažeidimÄ , bÅ«dama vairuotoju, privalėjo žinoti kokias pasekmes sukelia administracinio teisės pažeidimo padarymas. N. P. nenurodė iÅ¡skirtinių aplinkybių, kad bÅ«tų galima tenkinti praÅ¡ymÄ . Asmeninės ar asmens Å¡eimos problemos Å¡iuo atveju negali bÅ«ti laikomos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, kad bÅ«tų galima tenkinti praÅ¡ymÄ .N. P. paskirta nuobauda nėra per griežta (įvykio metu neblaivumas 1,14 promilės), todėl teismas mano, kad Å¡iuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas bÅ«tų pasiektas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas nutaria:

N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis