e452bda5-0b80-4e71-9df0-c550ff6eff54 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9495-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08196-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

R. B. laikotarpyje nuo 2015-10-28 apie 15.00 val. iki 2015-11-10, 09.00 val., bÅ«dama mažametės dukters R. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina, niekur nedirba, namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su sutuoktiniu bei mergaitės tėvu D. B. pastoviai girtauja, konfliktuoja tarpusavyje, triukÅ¡mauja mažametės dukters akivaizdoje. Tokiais veiksmais neužtikrina dukrai saugios aplinkos, motinos valdžiÄ naudoja prieÅ¡ingai vaiko interesams.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), R. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (b. l. 2), T. G. praÅ¡ymas, iÅ¡ kurio matyti, kad jos namuose (duomenys neskelbtini), Kaune gyvena jos dukra R. B. su vyru D. ir nepilnamete dukra R. Abu tėvai niekur nedirba, pastoviai girtauja dukters akivaizdoje, konfliktuoja tarpusavyje. Teigia prižiÅ«rinti anÅ«kę R.

– jÄ maitina, rengia, suruoÅ¡ia į mokyklÄ (b. l. 3), R. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad tėvai prieÅ¡ tris metus ėmė stipriai gerti. Alkoholį vartoja namuose kambaryje, dažnai iÅ¡gėrę pykstasi, Å¡aukia vienas ant kito, keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais ir ji negalinti miegoti, ilsėtis, bijanti girtos motinos, nes Å¡i bÅ«na agresyvi, mėto į jÄ daiktus. Teigia daug kartų praÅ¡iusi tėvų nustoti vartoti alkoholį (b. l. 4), R. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji su Å¡eima gyvena pas savo motinÄ , niekur nedirba, pripažįsta esanti priklausoma nuo alkoholio, kurį vartoja vakarais namie arba kartu su sutuoktiniu D., arba viena.

Teigia gaunanti paÅ¡alpÄ iÅ¡ darbo biržos apie 160 Eur, dukrÄ R. iÅ¡laiko močiutė T. Prisipažįsta, kad tokiu elgesiu rodo dukrai netinkamÄ pavyzdį (b. l. 5), D. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pripažįsta esÄ s priklausomas nuo alkoholio, girtauja namuose kartu su sutuoktine R., iÅ¡gertuvių metu konfliktuoja. Visa tai mato nepilnametė jų dukra ir labai pergyvena, daug kartų yra praÅ¡iusi tėvų negerti. Pripažįsta, kad netinkamai elgėsi savo dukters atžvilgiu (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 9-10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

B. bausta administracine tvarka (b. l. 11-15), asmens dokumento kopija (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 33 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė