e4519bee-dfd2-4faa-aba7-2c825eab7023 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-278-537/2012                                                                                                        Proceso Nr.1-36-1-00121-2012-0                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                     1.1.7.2.4; 1.1.7.2.7; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2;                                                                                                        1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3;

                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2013 08 29 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui V. S., nukentėjusiajam A. B., gynėjams adv. R. G., V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1. 2010-04-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo; 2. 2010-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d.; BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., - galutinė bausmė 1 metai laisvės apribojimo; 3. 2010-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d.- 1 m. laisvės apribojimo; 2011-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-09-20 ir 2010-10-20 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo.2011-10-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-01-25 nutartimi nustatyta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡to bausmę;4. 2012-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėn., pagal LR BK 178 str. 4 d. - 20 parų.

LR BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu bausmės subendrintos, paskirtas laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimas 6 mėnesiams. LR BK 63 str. 1d., 4 d. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. LR BK 64 str. 1 d. 3 d. pagrindu prie šios 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2011-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2010-09-20 ir 2010-10-20 nuosprendžius nustatytos ir 2011-10-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistos į 45 paras arešto bausmės ir paskirta galutinę subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių.

LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-09-27 iki 2012-03-21, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str.1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d.;E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Zarasuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, dek. gyv.vieta: (duomenys neskelbtini)teistas, 1) 2005-03-01 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė - 5 mėn. laisvės atėmimas( 1 t. b.l. 130 );2) 2005-04-13 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimas ( 1 t. b.l. 130 );3) 2006-01-13 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirta bausmė – 1 m 6 mėn. laisvės atėmimas,; vadovaujantis 63 str. 9 d.

ši bausmė subendrinta su 2005-04-13 Zarasų r. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR ŪBK 65 str. pakeista 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; galutinė bausmė – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p. pagal 284 str. 1 d. išteisintas. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-10-05 nutartimi paleistas lygtinai prieš 5 mėn. 22 d., Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-02-05 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės ( 1 t. b.l. 131-133); 4) 2007-06-01 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epiz.), vadovaujantis 63 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis LR ŪBK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2006-01-13 Zarasų r. apyl. teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 1 mėnesiui laisvės atėmimas ( 1 t. b.l. 133 ); 5) 2007-07-04 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 178 str. 2 d., (5 epiz.), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimas 3 metams; vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 2006-01-13, paskirta bausmė – 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimas. Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-10-29 nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo ( 1 t. b.l. 134-135 ); 6) 2009-12-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., paskirta bausmė – areštas 25 p.; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. subendrinta su 2007-10-29 Zarasų r. apyl. teismo. nutartimi, paskirta galutinė bausmė - 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ( 1 t. b.l. 136 ); 7) 2010-09-21 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 287 str. 1 d.,b 290 str. išteisintas (BPK 303 str. 5 d. 1 p.); 2010-12-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu priimtas naujas nuosprendis – pripažintas kaltu pagal LR 287 str. 1 d.

– laivės atėmimas 4 mėn., pagal LR 290 str. laisvės atėmimas 4 mėn., LR ŪBK 63 str. 1 d., 4 d. – terminuotas laisvės atėmimas 5 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2009-12-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo ( 1 t. b.l. 137); 8) 2012-04-24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d.,8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirta bausmė – 1 m 6 mėnesiai laisvės atėmimo, BPK 66 str.

įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-01-01 iki 2012-04-23; (1 t. b.l. 138), 2013 03 25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 3 mėn. 7 d. bausmės, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d.; E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)Kalvarijos sav., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini)neteista (1 t. b.l. 81), kaltinama pagal LR BK 214 str. 1d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

E. B. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nustatyta, jog 2012 m. sausio mėn. 18 d., apie 14 val., J. M. paskambinus ir paprašius pasakyti vyro A. B. elektroninės bankininkystės duomenis, nurodžius, kad duomenys reikalingi paskolai gauti, E. B., be sutuoktinio A. B. sutikimo, telefonu J. M. perdavė A. B. priklausančius elektroninės bankininkystės bei naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir tokiu būdu neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ A.

B. iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y., vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodÄ bei slaptažodžių kortelę.J. M. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: 2012 m. sausio 17 d., apie 14 val., bÅ«damas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu LukiÅ¡kių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su E. Ž. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono J.

M. paskambinus E. B. ir įtikinus pasakyti sutuoktinio A. B. asmens kodÄ , elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du, pastarajai padiktavus J. M. praÅ¡omus savo sutuoktinio A. B. duomenis, neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ A. B. iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra, vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodÄ bei slaptažodžių kortelės duomenis.Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , J. M. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2012 m. sausio 18 d., 10.31 val., bÅ«damas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu LukiÅ¡kių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su E. Ž. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4Finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas A.

B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigÄ kurios, IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, tai yra A. B. AB „Swedbank“ suteiktÄ vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodÄ bei slaptažodį, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4Finance“, pagal kuriÄ 2012-01-18 į A. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 litų, po to Å¡iuos pinigus 2012-01-18 pervedė iÅ¡ A.

B. sÄ skaitos į E. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du, veikdamas bendrai su E. Ž., įgijo svetimÄ turtÄ , po kurio užvaldymo jis telefonu davė nurodymÄ E. B. perduoti AB Swedbank banko kortelę jo motinai V. M., o Å¡iai nurodė iÅ¡Â UAB „4Finance“ gautus 750 Lt pervesti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų sÄ skaitas, tuo padarydamas UAB „4Finance“ 750 Lt turtinę žalÄ .Po to, tęsdamas nuskalstamÄ veikÄ , J. M. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2012 m. sausio 18 d., 10.55 val., bÅ«damas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu LukiÅ¡kių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su E. Ž. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, panaudodamas A.

B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, tai yra A. B. AB „Swedbank“ suteiktÄ vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodÄ bei slaptažodį, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Nordecum“, pagal kuriÄ 2012-01-18 į A. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 700 litų, po to Å¡iuos pinigus 2012-01-18 pervedė iÅ¡ A.

B. sÄ skaitos į E. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du, veikdamas bendrai su E. Ž., įgijo svetimÄ turtÄ , po kurio užvaldymo jis telefonu davė nurodymÄ E. B. perduoti jai priklausančiÄ AB „Swedbank“ banko kortelę jo motinai V. M., o Å¡iai nurodė iÅ¡ UAB „Nordecum“ gautus 700 Lt pervesti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų sÄ skaitas, tuo padarydamas UAB „Nordecum“ 700 Lt turtinę žalÄ .E. Ž. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: 2012 m. sausio 17 d., apie 14 val. bÅ«damas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu LukiÅ¡kių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su J.

M. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, J. M. iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono paskambinus E. B. ir jÄ Ä¯tikinus pasakyti sutuoktinio A. B. asmens kodÄ , elektroninės bankininkystės duomenis, o pastarajai padiktavus J. M. praÅ¡omus savo sutuoktinio A. B. duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ A. B. iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodÄ bei slaptažodžių kortelės duomenis.Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , E. Ž. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2012 m. sausio 18 d., 10.31 val., bÅ«damas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu LukiÅ¡kių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su J.

M. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4Finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas A. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigÄ kurios, IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, tai yra A. B. AB „Swedbank“ suteiktÄ vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodÄ bei slaptažodį, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4Finance“, pagal kuriÄ 2012-01-18 į A.

B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 litų, po to Å¡iuos pinigus 2012-01-18 pervedė iÅ¡ A. B. sÄ skaitos į E. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du, veikdamas bendrai su J. M., įgijo svetimÄ turtÄ , po kurio užvaldymo J. M. telefonu nurodė E. B. perduoti AB Swedbank banko kortelę jo motinai V. M., o Å¡iai nurodė iÅ¡Â UAB „4Finance“ gautus 750 Lt pervesti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų sÄ skaitas, tuo padarydamas UAB „4Finance“ 750 Lt turtinę žalÄ .Po to, tęsdamas nuskalstamÄ veikÄ , E. Ž. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2012 m. sausio 18 d., 10.55 val., bÅ«damas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu LukiÅ¡kių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su J.

M. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, panaudodamas A. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo A. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, tai yra A. B. AB „Swedbank“ suteiktÄ vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodÄ bei slaptažodį, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Nordecum“, pagal kuriÄ 2012-01-18 į A.

B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 700 litų, po to Å¡iuos pinigus 2012-01-18 pervedė iÅ¡ A. B. sÄ skaitos į E. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du, veikdamas bendrai su J. M., įgijo svetimÄ turtÄ , po kurio užvaldymo J. M. telefonu nurodė E. B. perduoti jai priklausančiÄ AB „Swedbank“ banko kortelę jo motinai V. M., o Å¡iai nurodė iÅ¡ UAB „Nordecum“ gautus 700 Lt pervesti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų sÄ skaitas, tuo padarydamas UAB „Nordecum“ 700 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamieji J.

M. bei E. B. kaltais prisipažino visiškai, E. Ž. neigė savo kaltę.Kaltinamasis J. M. pripažino, kad, būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje, vienoje kameroje su E. Ž.. Tarp jo ir E. Ž. išėjo apie greitus kreditus. E. Ž. jo paklausė, ar jis gali gauti kokio nors asmens elektroninės bankininkystės duomenis, kad juos panaudojus gauti greitus kreditus, t.y., pinigų. E. Ž. sakė, jog laisvėje pažįsta žmogų, kuris moka gauti greitus kreditus, todėl jis paskambino iš E. Ž. turėto mobilaus ryšio telefono pažįstamai E. B. ir paprašė jos jam padiktuoti savo vyro A.

B. elektroninės bankininkystės duomenis. E. B. pasakė, kad jam reikia jos sutuoktinio duomenų, nes reikia pervesti pinigus. E. B. elektroninės bankininkystės duomenų neprašė, nes žinojo, kad jos vardu paskolos nebus galima gauti, nes ji turi finansinių įsipareigojimų. E. B. sutiko duoti savo sutuoktinio duomenis. 2012-01-18 jis paskambino vėl Editai, kuri padiktavo A. B. visus reikiamus duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Å iuos duomenis jis perdavė E. Ž.. Taip pat pasakė ir E. B. sÄ skaitos numerį, kurį žinojo iÅ¡ anksčiau. E. Ž., gavęs Å¡iuos duomenis, iÅ¡ to paties telefono ir kortelės kažkam skambino, kaip suprato dėl greitų kreditų gavimo.

TÄ pačiÄ dienÄ E. Ž. pasakė, kad pinigai jau pervesti. Suprato, kad, panaudojant A. B. duomenimis, buvo gauti kreditai. E. Ž. liepė skambinti Editai. IÅ¡ tos pačios SIM kortelės jis paskambino Editai ir pasakė, kad ji perduotų jo mamai V. M. savo banko kortelę, nes pinigai ten pervesti. Po to jis paskambino mamai ir pasakė, kur ji turi susitikti Marijampolėje su E. B., kuri jai perduos banko kortelę. Mamai pasakė tris banko sÄ skaitų numerius, į kurias ji turės pervesti nuimtus pinigus. Regis, dvi buvo E. Ž., trečia lyg ir J.

R.. SÄ skaitas jam davė E. Ž.. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Perskaičius jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad jie teisingi ( 1 t. b.l. 121-122) Kaltinamoji E. B. parodė, kad galėjo bÅ«ti 2012 m. sausio 17 d., kai jai paskambino draugas J. M., kuris tuo metu atliko bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime ir paprašė pasakyti sutuoktinio A. B. elektroninės bankininkystės bei asmens duomenis, kurie reikalingi paskolai gauti. Ji sutiko, todėl tuos duomenis ir padiktavo, nes žinojo, kur namie vyras laiko elektroninės bankininkystės duomenis, PIN kodus ir slaptažodį.

Tai padarė be vyro žinios ir sutikimo. J. M. nurodė ir savo banko sÄ skaitos numerį, tikslu pervesti paimtus kreditus. Suprato, kad pasinaudojus A. B. duomenimis bus paimtas greitasis kreditas, tačiau tai padarė norėdama padėti J. M. gauti pinigų, nes tas žadėjo grÄ Å¾inti pinigus. 2012-01-18 paskambinęs J. M. pasakė, kad į jos sÄ skaitÄ jau pervesti kreditai- 1450 Lt, ir paprašė, kad ji perduotų savo banko kortelę jo motinai V. M.. Vėliau V. M. ji perdavė savo banko kortelę. Sutuoktiniui A.

B. vėliau gavus pranešimus iš kreditinių įmonių UAB „4finance“ ir UAB „ITM Inkaso“, ji prisipažino, kad perdavė jam priklausančius duomenis J. M.. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Kaltinamasis E. Ž. parodė, jog, būnant Lukiškių tardymo izoliatoriuje, su J. M. išėjo kalba apie greitus kreditus. Jis sakė, jog yra ėmęs kreditų, be to, pažįsta laisvėje žmonių, kurie moka sudaryti elektronines sutartis ir gauti kreditus. Pasak jo, tada J. M. iš jo mobilaus ryšio telefono paskambino pažįstamai Editai, kurios paprašė jam perduoti savo vyro elektroninės bankininkystės duomenis, nors jis J.

M. to daryti neprašė. Pastaroji padiktavo savo vyro A. B. visus duomenis, Å¡iuos duomenis jam perdavė J. M.. Jis manė, kad viskas yra teisėta, jei E. B. davė savo vyro visus duomenis ir manė, kad jokio nusikaltimo nedaro. Todėl jis, gavęs A. B. bankininkystės duomenis, bei E. B. banko sÄ skaitos numerį, paskambino pažįstamiems, kurių paprašė paimti du greitus kreditus ir padiktavo reikiamus duomenis. J. M. pasakė savo dvi sÄ skaitas. Pamena, jog J. M. skambino E. ir padiktavo kelias sÄ skaitas, į kurias turėjo bÅ«ti pervesti pinigai.

Jam į sÄ skaitÄ buvo pravesta 300 lt., kartu buvusiam kameroje J. R. irgi kažkiek. Kur yra kiti pinigai-nežino. Nors kaltinamasis E. Ž. neigia savo kaltę nurodytų nusikaltimų padarymu, teigdamas, jog manė, kad viskas yra teisėta, tačiau tai teismas vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Jo aiÅ¡kinimu, E. B. ir anksčiau yra siuntusi J. M. pinigų, tačiau J. M. teigimu, iki nusikaltimo padarymo pinigus yra gavęs tik iÅ¡ savo Å¡eimos, o E. B. jam pinigų nesiuntusi. Taip pat, teismas neturi jokio pagrindo netikėti J.

M. parodymais, kad iÅ¡ E. B. jos sutuoktinio A. B. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis gavo neteisėtai, tikslu apgaule, panaudojant kito asmens duomenis, gauti greitus kreditus, bÅ«tent E. Ž. praÅ¡ymu ir nurodymu. E. Ž. yra anksčiau ne kartÄ teistas, todėl puikiai žino ir supranta, kaip ir kokiu bÅ«du gaunami greitieji kreditai, kÄ jis ir pats pripažino, kad anksčiau yra ėmęs greitųjų kreditų, todėl teismas jo aiÅ¡kinimus apie tai, kad nesuprato, kad yra daromas nusikaltimas, vertina kaip naivius ir jais nesivadovauja.Kaltinamųjų kaltę nurodytų nusikaltimų padarymu patvirtina ir kiti bylos įrodymai.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2012 metų balandžio mėnesį sužinojo, kad jo vardu yra paimti du greitieji kreditai. Banke „Swedbank“ sužinojo, kad jo duomenimis 2012 sausio mėnesį buvo paimtas iš UAB „4Finance“ greitasis 750 Lt kreditas, bei iš iš UAB „ITM Inkasso“ jo vardu UAB „Nordecum“ yra paimtas greitasis 700 Lt. kreditas. Jis šių kreditų neėmė. Elektroninės bankininkystės duomenis, PIN kodus ir slaptažodį laikė kambaryje, kuriame tuo metu gyveno kartu su žmona E. B..

Pradžioje žmona neigė ėmusi jo tapatybės bei kitus duomenis, tačiau vėliau prisipažino, jog jo visus duomenis padiktavo pažįstamam J. M.. Ä®rodymų patikrinimui, vadovaujantis BPK 276 str. buvo perskaityti liudytojų V. M. bei J. R. parodymai.Liudytoja V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2011 m. rugsėjo mėn. sÅ«nus J. M. atlikinėjo bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje. 2012-01-17, apie 13 val., jai paskambino J. M. ir pasakė, kad į E. B. banko sÄ skaitÄ bus pervesti pinigai, o ji turės nuimti pinigus nuo E. B. sÄ skaitos.

Nuimtus pinigus turės pervesti į trijų asmenų banko sÄ skaitas, kurias nurodė telefonu. Vėliau E. B. jai perdavė savo banko kortelę ir PIN kodÄ , po ko 2012-01-18 bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) patikrinusi E. B. banko sÄ skaitÄ , pamatė, kad joje yra apie 1500 Lt. Nuėmė 1400 Lt ir juos pervedė į sÅ«naus nurodytas sÄ skaitas. Vieno iÅ¡ asmenų, kuriam pervedė pinigus, pavardė buvo Ž. Kad pinigai, kuriuos ji nuėmė nuo E. B. banko sÄ skaitos, buvo gauti nusikalstamu bÅ«du, apie tai nežinojo.

Tikslu sužinoti, iÅ¡ kur pinigai, ji skambino E. B., tačiau pastaroji jai nieko nepasakė. ( 1 t. b.l.44-45 ).Liudytojas J. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2011 m. birželio mėnesio atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje - kalėjime. Su E. Ž., J. M. bei S. K. 2012 sausio mėnesį savaitę laiko kartu buvo vienoje kameroje. Tuo metu kameroje mobilaus ryÅ¡io telefonÄ turėjo E. Ž.. Pamena, jog J. M. dažnai kalbėdavo su savo pažįstama Edita telefonu. E. J. siųsdavo papildymus, mamai duodavo pinigų.

Kiek suprato, E. J. buvo „įsikliopinusi“. Pokalbio tarp E. Ž. ir J. M. dėl greitųjų kreditų įgijimo negirdėjo. J. M. pasigyrus, kad jis turi 1000 Lt, jis parašė, kad J. jam pervestų pinigų. J. sutiko ir pasakė, kad jo giminaičiai ar mama jam perves pinigus. Jis suprato, kad tai J. asmeniniai pinigai, kuriuos jis užsidirbo bÅ«damas laisvėje. Kad į jo sÄ skaitÄ Â persiųsti pinigai - 280 Lt buvo gauti nusikalstamu bÅ«du, jis nesuprato. (1 t. b.l. 78-79)2012-04-17 A. B. protokolu-pareiÅ¡kimu kreipėsi į policijÄ , nurodydamas, jog 2012-04-17 banke „Swedbank“ sužinojo, kad į jam priklausančiÄ sÄ skaitÄ buvo pervesti kreditai bendroje sumoje už 1450 Lt, nors jis jokių sutarčių kreditams gauti nesudarinėjo (1 t. b.l. 6).2012-01-18 - 2012-01-18 A.

B. priklausančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 2012-01-18 UAB „4Finance“ sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu į A. B. priklausančiÄ sÄ skaitÄ pervedė 750 Lt kreditÄ ; 2012-01-18 UAB „Nordecum“ sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu į A. B. sÄ skaitÄ pervedė 700 Lt kreditÄ ; ( t.1, b. l. 13).2012-01-01 - 2012-03-31 E. B. priklausančios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2012-01-18 iÅ¡ A. B. sÄ skaitos į E. B. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 1500 Lt ( t.1, b. l. 42-43).UAB Nordecum pateikė informacijÄ , kad 2012-01-18 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu A.

B. UAB „Nordecum“ suteikė 700 Lt kreditÄ ( 1 t. b.l. 15-16).UAB „4Finance“ pateikė informacijÄ , kad 2012-01-18 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu A. B. UAB „4Finance“ suteikė 750 Lt kreditÄ . Pateikti 2012-01-18 registracijos duomenys iÅ¡ internetinės svetainės (duomenys neskelbtini)., kurioje užfiksuoti registracijos duomenys: A. B., dėl 750 Lt paskolos gavimo ( 1 t. b.l 26-31).2012-05-10 IP adresų geografinės informacijos iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo užpildytos paraiÅ¡kos kreditui gauti, naudotojas yra Zarasų rajono savivaldybės vieÅ¡oji biblioteka (1 t. b.l. 46).J.

Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 64-36-PR5-729 nurodyta, kad abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas paraiÅ¡kose greitiesiems kreditams gauti, naudojosi J. M. iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo. (1 t. b.l. 55).AB „SEB bankas“ raÅ¡te teigiama, kad 2012-01-18 V. M. į gavėjo E. Ž. sÄ skaitÄ pervedė 300 Lt, į gavėjo J. R. sÄ skaitÄ pervedė 280 Lt (1 t. b.l. 65).Teismas konstatuoja, jog byloje neabejotinai įrodyta, jog E. B. neteisėtai, neturėdama savo vyro A.

B. leidimo ir sutikimo, įgijo svetimus, t.y., sutuoktinio A. B. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1d.Ä®rodyta, jog E. Ž. ir J. M., veikdami bendrai, tikslu įvykdyti sukčiavimÄ , veikdami su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡ E. B. neteisėtai gavo jos padiktuotus savo sutuoktinio A. M. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Po to, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami bendrai, sukčiavimo tikslu, E. Ž. Å¡iuos A. B. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis perdavė ikiteisminio tyrimo bei teisme įrodymų tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie E. Ž. nurodymu inicijavo finansines operacijas, kurių metu apgaule buvo iÅ¡ UAB „4finance.lt“ 2012 01 18 gautas 750 lt. greitasis kreditas, o vėliau 2012 01 18 iÅ¡ UAB „Nordekus „ gautas 700 lt. kreditas.Kaltinamųjų J.

M. bei E. Ž. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusikaltimų, numatytÄ LR BK 180 str. 1d., 214 str. 1d. ir 215 str. 1d., požymius. UAB „ITM Inkasso“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys 1174,85 Lt sumai (1 t. b. l.

19) bei UAB „4finance“ ieÅ¡kinys 941,33 Lt sumai (1 t. b. l. 33-34) yra įrodytas aptartais įrodymais, nes nustatyta, jog kaltinamieji J. M. bei E. Ž. savo nusikalstamais veiksmais įgijo iÅ¡ nurodytų bendrovių greituosius 750 bei 700 lt. kreditus, padarė nurodyto dydžio turtinę žalÄ , kuriÄ privalo atlyginti solidariai ( LR CK 6.263 str. 2d.; 6. 279str. 1d. ) Kaltinamieji E. Ž. bei J. M. padarė nesunkų bei du apysunkius nusikaltimus, bÅ«dami teisti už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , kas yra nusikaltimų recidyvas ( BK 27 str. 1d.).

Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veikÄ padarė bendrai grupėje. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ ir jame dalyvavusius asmenis. E. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 56 str. ir 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamiesiems J. M. bei E. Ž. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, artimos bausmės vidurkiui ( J. M. skirtina Å¡velnesnė bausmė ).E. B. anksčiau teismo neteista.

Padarė apysunkį nusikaltimÄ . Prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ ir jame dalyvavusius asmenis, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinus jos asmenybę, teismas sprendžia, kad jai gali bÅ«ti paskirta artima minimaliai Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė- bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307, 308str.1d., teismas n u s p r e n d ė : J.

M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d. ir nuteisti:-pagal LR BK 182 str. 1d.- 1( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme;-pagal LR BK 214 str. 1d.-1 ( vienerių ) metų 3 ( trijų ) mėn. laisvės atėmimo bausme;-pagal LR BK 215 str. 1d.- 1 ( vienerių ) metų 6 ( Å¡eÅ¡erių ) mėn. laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d.,5d.1p., pagal LR BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 6 ( Å¡eÅ¡erius ) mėn. laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d.

Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies sudėti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1d. ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2012 03 22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012 03 22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, po to pakeisti į suėmimÄ ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.E. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d. ir nuteisti:-pagal LR BK 182 str. 1d.- 1( vienerių ) metų 6 ( Å¡eÅ¡erių ) mėn. laisvės atėmimo bausme;-pagal LR BK 214 str. 1d.-2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausme;-pagal LR BK 215 str. 1d.- 2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d.,5d.1p., pagal LR BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d.

Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies sudėti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1d. ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 3 (trejus ) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., bausmę iÅ¡ dalies sudėti su 2012 04 24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 4 ( ketverius ) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012 04 24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Skirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimti teismo salėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2013 08 29.E. B. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str.1d. ir nuteisti 10 MGL dydžio, t.y., 1 300 lt. ( vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų ) bauda. Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamųjų J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai priteisti UAB „ITM Inkasso“ -1 174,85 Lt. turtinės žalos, o UAB „4finance“- 941,33 Lt. turtinės žalos.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo- nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Raimundas Krušinys