e4514a4d-a003-4e38-81e5-78fa45df2c01 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

N U T A R T I S    Civilinė byla Nr. 2-3973-599/2011Proceso Nr. 2-01-3-00701-2011-8           Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 116.3;116.5.2 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

R. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2010-04-07 iÅ¡nuomavo atsakovui statybinę įrangÄ , Å¡alims pasiraÅ¡ant Ä®rangos priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 11004958, perdavė platforminį biuro vagonėlį, stalÄ , dokumentų spintÄ , biuro kėdę, spintelę, gesintuvÄ , el.kabelį ir suteikė transportavimo, valymo paslaugas ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas –faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2010-09-15 iki 2010-11-11 2114,70 Lt sumai, o atsakovas ieÅ¡kovo perduotas prekes priėmė bei įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras per PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytas apmokėjimo datas: iki 2010-09-15, 2010-09-30, 2010-10-15, 2010-10-29, 2010-11-11.

Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 2114,70 Lt įsiskolinimÄ , 20,30 Lt palÅ«kanas, 5? metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-01-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l.1-2).Atsakovui LR CPK 130 str. bei 142 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-04-02 d. buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 37-38).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai. Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2010-04-07 ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ , Å¡alims pasiraÅ¡ant Ä®rangos priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 11004958, perdavė platforminį biuro vagonėlį, stalÄ , dokumentų spintÄ , biuro kėdę, spintelę, gesintuvÄ , el. kabelį ir suteikė transportavimo, valymo paslaugas bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas –faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2010-09-15 iki 2010-11-11 2114,70 Lt sumai, o atsakovas ieÅ¡kovo perduotas prekes priėmė bei įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (b.l. 5-9,13).

Civilinėje byloje duomenų apie tai, kad atsakovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kovui pretenzijÄ dėl perduotų prekių kokybės nėra ir Å¡alys tokių įrodymų teismui nepateikė. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 2114,70 Lt, palÅ«kanų už vėlavimÄ atsiskaityti priskaičiuota 20,30 Lt sumai (b.l.16). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (LR CPK 176 str.

– 179 str.).Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžioSutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.200 str, 6.210 str., 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 2114,70 Lt įsiskolinimas, 20,30 Lt palÅ«kanos bei 5? metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-01-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 64,00 Lt žyminis mokestis, 952,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, 191,12 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l.3,14,30,39-40).Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotinos 13,51 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.-288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : ieÅ¡kinį patenkinti pilnutinai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo D.

R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Cramo“, į.k. 300031995, buveinė Verkių g. 50, Vilniuje, naudai 2114,70 Lt įsiskolinimÄ , 20,30 Lt palÅ«kanas, 5? metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-01-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64,00 Lt žyminį mokestį, 952,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, 191,12 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo D.

R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 13,51 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas.Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Erika VilimienėNuorašas tikras: