e4513dd3-be29-46aa-8d75-15beee25852a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžTeikimas Nr.T-133-729/2016Procesinio sprendimo Nr. 1-01-1-54809-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016m. spalio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei,dalyvaujant nuteistajam A. R.,probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei,prokurorui Mamertui Paulikui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu, n u s t a t ė :

A. R. 2016-02-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – Å¡eÅ¡i mėnesiai viešųjų darbų, dirbant penkis mėnesius po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, Å¡eÅ¡tÄ mėnesį – 24 valandas. 2016-04-01 subendrinus šį nuosprendį su kita bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – septyni mėnesiai viešųjų darbų, dirbant penkis mėnesius po 30 valandų, vienÄ mėnesį – 24 valandas ir vienÄ mėnesį – 18 valandų visuomenės labui.Probacijos skyriaus teikimu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl A.

R. paskirtos baudos pakeitimo bauda arba areÅ¡tu. Nurodo, kad pats nuteistasis, 2016-04-18 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, buvo pasiųstas atlikti darbų į Kretingalės seniÅ«nijÄ . Nuo 2016-06-14 iki 2016-07-14 jis vietoj 30 valandų atidirbo tik 15 valandų,, nuo 2016-07-14 iki 2016-08-14 neatidirbo 30 valandų, todėl 2016-08-16 probacijos skyriuje buvo įspėtas. Po įspėjimo jis toliau nedirbo, iÅ¡ viso nebeatliko viešųjų darbų nuo 2016-06-23 ir iki teikimo pateikimo teismui 2016-09-26 buvo atidirbęs tik 75 valandas.

Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti. Nurodė vasarÄ iÅ¡ tiesų Å¡ių darbų nedirbęs, nes dirbęs pas Å«kininkÄ , kad užsidirbtų žiemai daržovių, o dabar dirbti gali ir atidirbs visas valandas, kiek jam paskirta. Jei tai atlikti sukliudytų orai, prašė mėnesiui prailginti darbų atlikimo terminÄ .Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis yra pradėjęs sparčiai atidirbinėti, tik pratęsti darbų atlikimo terminÄ , kad dėl oro sÄ lygų jis turėtų realiÄ galimybę atidirbti.Probacijos skyriaus atstovė sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu.Teikimas netenkintinas.

Byloje buvo nustatyta, kad A. R. 2016-06-23 – 2016-09-26 laikotarpiu nedirbo viešųjų darbų, tačiau galima pripažinti, kad darė tai dėl pateisinamų priežasčių, nes neturėdamas pastovaus darbo ir pajamų, rÅ«pinosi užsidirbti žiemai maisto ir lėšų pragyvenimui. Probacijos skyriui pateikus teikimÄ teismui ir 2016-10-07 teismo posėdyje nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinus galimÄ bausmės jam pakeitimÄ dėl jos netinkamo vykdymo, per spalio mėnesį jis atidirbo 62 valandas viešųjų darbų ir nurodė, kad iki bausmės vykdymo laikotarpio pabaigos – 2016-11-14 – atidirbs likusias 55 valandas, nebent oro sÄ lygos tam sukliudytų.

Visa tai rodo, kad A. R. gali atidirbti vieÅ¡uosius darbus, deda tam visas pastangas ir reikia sudaryti jam sÄ lygas tokiu bÅ«du atlikti bausmę. Kadangi oro sÄ lygos ar kitos nenumatytos aplinkybės gali sutrukdyti jam per likusias deÅ¡imt darbo dienų atidirbti visas 55 valandas, Å¡is laikotarpis pratęsiamas vienam mėnesiui (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362str. 3d., teismas n u t a r i a : netenkinti teikimo pakeisti A. R. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę bauda arba areÅ¡tu.Pratęsti A.

R. paskirtos viešųjų darbų atlikimo bausmės terminÄ iki 2016-12-14.Nutartis per 5 dienas apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė