e45031f3-e24e-4e4c-8a82-8263dafdbd8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1135-843/2013Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01295-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.22.9.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

V. Č. 2012 metų balandžio mėnesį, Kalvarijų turguje, adresu Kalvarijų g. 61, Vilniuje, už 50 Lt iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirko ir taip neteisėtai įgijo kastetÄ , kuris pagal 2013-01-08 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(3703)-ISI-61 yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, pagamintas savadarbiu bÅ«du, bei neÅ¡iojo jį su savimi iki 2012-05-24, kai apie 3:30 val. L. Giros g. 2, Vilniuje, patikrinimo metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė nurodytÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ .

Taip V. Č. padarė BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamojo V. Č. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinamojo V. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 metų, galimai balandžio mėnesį, lankėsi Kalvarijų turguje, Vilniuje. BevaikÅ¡tant po turgų prie jo priėjo nepažįstamas asmuo ir pasiteiravo, ar jam ko reikia.

Jis atsakė, kad nieko nereikia, tačiau tuo pačiu pasiteiravo, kÄ gali pasiÅ«lyti. Nepažįstamas vyras pradėjo siÅ«lyti nupirkti teleskopines lazdas, kastetÄ , telefonus ir kitus daiktus. Jį sudomino kastetas. Vyras prašė už kastetÄ 50 Lt. Pasvarstęs, kad vėlai vakarais grįžtant namo bÅ«tų gerai savigynai turėti kastetÄ , todėl sutiko jį nupirkti. NupirktÄ kastetÄ dažniausiai neÅ¡iojo savo kuprinės kiÅ¡enėje. Jam niekada neteko jo panaudoti. 2012-05-24 vakare, tiksliai laiko nurodyti negali, visiÅ¡kai atsitiktinai susitiko su buvusiu klasioku A.

S.. Kartu kavinėje iÅ¡gėrė alaus, po to nusprendė pasiklausyti muzikos, todėl nuėjo prie Adomo automobilio „BMW“, raudonos spalvos. Kartu atsisėdo į automobilį ir garsiai įjungė muzikÄ . Besiklausant muzikos jis, ir kaip supranta Adomas, užmigo. Po kurio laiko juos pažadino policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai paprašė pateikti asmens dokumentus. Jo dokumentai gulėjo piniginėje, kuprinės kiÅ¡enėje, kur ir kastetas, todėl traukiant piniginę pareigÅ«nas pastebėjo kastetÄ .

Policijos pareigÅ«nas paklausė, kas yra kiÅ¡enėje, ir jį ranka atitraukė nuo kuprinės. IÅ¡ prasegtos kuprinės kiÅ¡enės pareigÅ«nas iÅ¡traukė kastetÄ . Policijos pareigÅ«nai jį pristatė į policijos komisariatÄ . Jis pripažįsta, kad žinojo, jog turėti kastetÄ Ä¯statymas draudžia, tačiau nupirko kastetÄ tik savigynai, kitų tikslų įgyjant kastetÄ neturėjo. Dėl padarytos veikos gailisi (b. l. 27).Liudytojo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad   2012 m. gegužės 24 d., apie 3:30 val., patruliavimo metu iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad L. Giros g. 2, Vilniuje, kieme iš automobilio „BMW“ sklinda muzika. Atvykus minėtu adresu pastebėjo automobilį „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame miegojo du jaunuoliai, triukšmo ir muzikos nebuvo. Pažadinus jaunuolius paaiškėjo, kad tai         A. S. ir V. Č.. Ieškant dokumento iš V.

Č. kuprinės iÅ¡krito metalinis daiktas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai kastetas. V. Č. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 6 policijos komisariatÄ (b. l. 17).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013 m. sausio 8 d. specialisto iÅ¡vada      Nr. 140-(3703)-ISI-61, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas. Kastetas pagamintas savadarbiu bÅ«du (b. l. 12-13).Alkotesterio kvito duomenimis V.

Č. 2012-05-24, 4.24 val., nustatytas 0,96 promilių neblaivumas (b. l. 18).Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punkte nustatyta, kad civilinėje apyvartoje draudžiami kastetai, blakÅ¡tai, mėtomosios žvaigždės ir kiti Å¡altieji smogiamojo ir svaidomojo pobÅ«džio ginklai.Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V.

Č. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu – kastetu, kuris yra priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Kaltinamojo V. Č. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis V. Č. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nurodo sutinkantis su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, tačiau praÅ¡o prokurorės praÅ¡omÄ skirti baudos dydį - 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 1300 Lt dydžio baudÄ , sumažinti (b. l. 38). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltinamojo V. Č. asmenybę (praeityje neteistas, yra jauno amžiaus, mokosi, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas), nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas)) ir į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgus į kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, kad yra jauno amžiaus, mokosi, nedirba, prokurorės siÅ«lomas 10 MGL (1 300 Lt) baudos dydis yra per didelis, todėl mažintinas.

Kaltinamajam V. Č. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta kardomoji priemonė. Å iuo metu taip pat nėra kardomosios priemonės skyrimo pagrindų ir sÄ lygų, todėl ji neskirtina.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kastetas laikinai saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus saugykloje (b. l. 14-15). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad kastetų apyvarta yra uždrausta, ir vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡is ginklas sunaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 7 MGL, t. y. 910 (devynių Å¡imtų deÅ¡imties) Lt baudÄ . DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Č., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda mokama į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                      Aušra Valinskienė