e44ef317-164d-4340-91a1-e0eeea89b857 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-310–586/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00201-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7.; 16.9.8. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 9 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius,              sekretoriaujant J. B.,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. S.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ANK 423 str. 3 d., 424 str. 4 d., 417 str. 8 d. ir n u s t a t ė :              2017-05-27, apie 08.40 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, G. S., neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,10 promilės girtumas, vairavo automobilį „Rover 200“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), priklausantį mamai V.

S., nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į pakelės medžius. Įvykio metu apgadintas automobilis ir sužaloti šalia važiavę 2 keleiviai, kuriems sukeltas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiu būdu G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 p. reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 423 str. 3 d., 424 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. kaltę teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad iš vakaro buvo vartojęs alkoholio ir vežė draugus aprodyti apylinkes.

Apie tai, kad iÅ¡važiavo automobiliu, mama žinojo.G. S. kaltė dėl jam inkriminuojamo nusižengimo įrodyta ir kitais administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, specialisto iÅ¡vadomis, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita byloje surinkta medžiaga.Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad G. S. padarytas pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ANK 423 str. 3 d., kadangi vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu asmenims buvo padaryti nežymÅ«s sveikatos sutrikdymai ir lėmė kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ .

Taip pat G. S. padarytas pažeidimas tinkamai kvalifikuotas ir pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., kadangi vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Be to, G. S. buvo pareikÅ¡tas kaltinimas ir pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d., tačiau Å¡ioje dalyje byla jam nutrauktina, kadangi protokole nenurodyta, už kÄ jį norima nubausti.G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis prisipažino ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijoje už padarytus nusižengimus.Dėl transporto priemonės konfiskavimoLietuvos Respublikos ANK 423 str. 5 d. ir 424 str. 5 d. numatyta, kad už padarytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Pagal Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 1 d. turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas.

Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 2 d. konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.Atsižvelgiant į tai, kad G. S. vairavo transporto priemonę, kuri priklausė pažeidėjo šeimos nariui ir šeimos nario žinia G.

S. vairavo transporto priemonę, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 29 str.1, 2, 3, 4 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a : G. S. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos ANK 423 str. 3 d. ir paskirti 1200,00 Eur baudÄ su transporto priemonės automobilio „Rover 200“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir paskirti 1100,00 Eur baudÄ su transporto priemonės automobilio „Rover 200“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1200,00 Eur baudÄ su transporto priemonės automobilio „Rover 200“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Informuoti G.

S., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 17070533587, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vandalinas Vainius