Legislator Case Law & Legislation
e44e8c19-a307-452b-ba5c-fa71974f8c86 AI generated

e44e8c19-a307-452b-ba5c-fa71974f8c86 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number e44e8c19-a307-452b-ba5c-fa71974f8c86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant ieÅ¡kovų R. P. ir A. P. atstovei pagal įstatymÄ D. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų R. P. ir A. P., atstovaujamų atstovės pagal įstatymÄ D. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. P., dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovai R. P. ir A. P., atstovaujami atstovės pagal įstatymÄ D. G. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. sÅ«naus A, gim. (duomenys neskelbtini) ir dukros R., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iÅ¡ jo darbo užmokesčio, taip pat iÅ¡ visų kitų jo gaunamų pajamų rūšių.

Legislator headnote

AI generated

e44e8c19-a307-452b-ba5c-fa71974f8c86 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: P., o 2011-07-21 gimė dukra R. P. (b.l. 7, 8). Dabartiniu metu ieÅ¡kovų atstovė D. G. ir atsakovas R. P. gyvena atskirai. IeÅ¡kovų atstovė augina du nepilnamečius vaikus: ArmandÄ ir R. P. (b.l.6). D. G. materialinė padėtis sunki, o R. P. neprisideda prie A. P. ir R. P. materialinio iÅ¡laikymo. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), tai jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat lygi.

Keywords

AI generated
entitlement to insurance benefits deferral of pension undue insurance benefit outstanding insurance premiums waiver of insurance benefits survivors' benefit
AI generated
7c6bd7a7-ffb6-4cc3-87bf-dd21de8cea0d
3Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.
20974e6b-0912-4406-9c41-9b540690672a
IeÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
6529f03b-4fb0-4d87-bf5c-97d832c19967
ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė : ieÅ¡kovas D. M. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 5000,00 Lt skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant jas nuo 2009-02-11 iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodo, kad 2009-01-10 atsakovui paskolino 5000,00 Lt, kurių paskolos raÅ¡telyje nurodytu laiku atsakovas negrÄ Å¾ino, todėl praÅ¡o juos priteisti. Atsakovui R. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai 2011-11-16.
c8f0836d-842a-4caa-a0d6-63779403c146
                                                                              Civilinė byla Nr. 2-2136-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01534-2014-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3; 125.2.; 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugpjūčio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,Dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant ieškovei D.
38d7067f-ebec-453e-9051-845df166d9fb
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-103-799/2012Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00048-2012-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1.; 113.8.; 116.1. (N) (S)                                                                               ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 29 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant R.

J. dalyvaujant ieÅ¡kovų R. P. ir A. P. atstovei pagal įstatymÄ D. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų R. P. ir A. P., atstovaujamų atstovės pagal įstatymÄ D. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. P., dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovai R. P. ir A. P., atstovaujami atstovės pagal įstatymÄ D. G. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. sÅ«naus A, gim. (duomenys neskelbtini) ir dukros R., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iÅ¡ jo darbo užmokesčio, taip pat iÅ¡ visų kitų jo gaunamų pajamų rūšių.

IÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradėti nuo ieÅ¡kinio teismui įteikimo ir tęsti iki sÅ«naus A. ir dukters R. pilnametystės. Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovų atstovę D. G..A. R. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepraneÅ¡ta.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovų atstovės pagal įstatymÄ D. G. paaiÅ¡kinimo ir raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad nuo 2005 m. ieÅ¡kovų atstovė ir atsakovas gyveno kartu, vedė bendrÄ Å«kį. 2006-07-05 jiems gimė sÅ«nus A.

P., o 2011-07-21 gimė dukra R. P. (b.l. 7, 8). Dabartiniu metu ieÅ¡kovų atstovė D. G. ir atsakovas R. P. gyvena atskirai. IeÅ¡kovų atstovė augina du nepilnamečius vaikus: ArmandÄ ir R. P. (b.l.6). D. G. materialinė padėtis sunki, o R. P. neprisideda prie A. P. ir R. P. materialinio iÅ¡laikymo. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), tai jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat lygi.

Atsakovas iÅ¡laikymo neteikia, todėl iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams priteistinas (CK 3.194 str. 1 d., 3.198 str.). Atsakovas byloje nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir nei raÅ¡tu, nei žodžiu neiÅ¡sakė savo nuomonės dėl galimybės mokėti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams. Taip pat teismo nutartimi atsakovas buvo įpareigotas pateikti duomenis apie savo turtinę padėtį, tačiau tokių duomenų byloje nepateikė. Todėl teismas prieina iÅ¡vados, kad tokiÄ galimybę atsakovas turi ir gali teikti nepilnamečiams vaikams praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ .

Vertinant tai, kad atsakovas darbingas, duomenų apie kitus išlaikytinius byloje nėra, todėl prašomas ieškovės priteisti kiekvienam vaikui po 300 Lt dydžio išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nėra per didelis ir gali patenkinti minimalius vaikų poreikius. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teisme dienos 2012 m. vasario 1 d. iki sūnaus A. P. ir dukros R. P. pilnametystės ir vykdytinas skubiai (CK 3.200 str., (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai A.

P. ir R. P. gyvena su motina D. G., todėl ji skirtina priteistinų sumų tvarkytoja uzufrukto teise. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo R. P. valstybės naudai priteistina 228,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei: 216 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ ir 12,30 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) – 270 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukrai R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kiekvienam po 300 Lt. (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. vasario 1 d. iki A. P. ir R. P. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų sÅ«nui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukrai R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti sumų tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 228,30 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 30 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei jas su­mo­kant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas "Swedbank" AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Vida ButanavičiÅ«tė                               Â