2022-03-09 Nr. BB-1717-1-01-1-02582-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-973/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02582-2020-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Jurgitos Patalavičienės kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 17 d. nutarties išteisintojo M. K. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prokurorė prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kasatorės nuomone, apeliacinės instancijos teismas papildomai nenustatęs ir neįvertinęs visų bylos aplinkybių bei neatsakęs į esminius apeliaciniame skunde keliamus reikalavimus, nevertindamas įrodymų viseto, pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies ir BPK 320 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Dėl to teismo sprendimas negali būti laikomas teisėtu, pagrįstu.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nurodyti BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimai grindžiami žemesnės instancijos teismų atlikto įrodymų vertinimo, įrodymų pakankamumo bei suformuluotų išvadų dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo kritika, tvirtinant, kad pirmosios instancijos teismo išvados yra ne tik lakoniškos, bet ir prieštaringos, o apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas prokuroro apeliacinį skundą, nenustatė visų teisiškai reikšmingų aplinkybių M. K. pareikšto kaltinimo prasme ir kad tai sąlygojo neteisingą M. K. veiksmų vertinimą ir sprendimo priėmimą. Be to, kasatorė skunde nurodo faktines aplinkybes, kurias, jos nuomone, teismas turėjo įvertinti ir dėsto apeliacinio skundo argumentus, kurie yra išsamiai neištirti apeliacinės instancijos teismui atmetus prokuroro prašymą atnaujinti įrodymų tyrimą.

Pažymėtina, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų pakankamumo ir vertinimo nėra kasacinio apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Kasatorės tvirtinimas, kad prokuroro apeliacinio skundo argumentai išnagrinėti neišsamiai, yra formalus ir nesudaro pagrindo spręsti, kad šiuo atveju buvo pažeistos baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos.

Nesant teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą priimti kasacinį skundą ir nagrinėti bylą kasacine tvarka, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Jurgitos Patalavičienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Alvydas Pikelis

Tomas Šeškauskas